Решение по делу № 2-4991/2014 ~ М-3660/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-4991/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года     г.Стерлитамак                         

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ефремовой М.В.

при секретаре             Шарипкуловой Р.Р.

с участием представителя истца по доверенности Болотовой Е.И.

представителя ответчика Бегма А.В.. по назначению адвоката Хрипуновой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Крюковой Е.П. к Бегма А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ <адрес> ответчика и снять с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец купила квартиру по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрирован ответчик Бегма А.В., согласно п.3 договору купли продажи в отчуждаемой комнате зарегистрированы ФИО3, Бегма А.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение 30 дней, все снялись с регистрационного учета, однако Бегма А.В. до настоящего времени этого не сделал.

Истец Крюкова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Болотова Е.И. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Бегма А.В.на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика Бегма А.В. неизвестно, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.

Представитель ответчика Бегма А.В. по назначению адвокат Хрипунова А.А. в судебном заседании иск не признала, просит отказать.

Представитель УФМС УВД г. Стерлитамак на судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Крюкова Е.П. согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

По данному адресу в спорной квартире зарегистрированы истец Крюкова Е.П., ответчик Бегма А.В.., что подтверждается справкой финансово лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделением № «<данные изъяты>».

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст.304 ГК РФ/.

Исковые требования истца о признании Бегма А.В. прекратившим право пользования комнатой <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку ответчик право пользования не сохраняет в спорной квартире, в квартиру не пытался вселиться, собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственника не является.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г./ ответчик Бегма А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает в части 1, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ в части 1 устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с Бегма А.В. расходы на представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35 Конституции РФ, ст.30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюковой Е.П. к Бегма А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Бегма А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с Бегма А.В. судебные расходы <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:     подпись     М.В.Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова