Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2018 ~ М-828/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-840/2018 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                                                                                                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаруевой Т.М. к Бухта Т.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Жаруева Т.М. обратилась в суд к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. в .... мин. у .... в .... Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.н.з. .... под управлением собственника Бухта Т.П. и автомобилем ...., г.н.з. .... под управлением собственника Жаруевой Т.П.

В момент ДТП Бухта Т.П. управляла автомобилем не имея оформленного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, а также нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации - при движении задним ходом, не убедилась в безопасности осуществляемого маневра и совершила наезд на стоящий автомобиль ...., г.н.з. ...., в результате чего владельцу автомобиля был причинен ущерб, который в соответствии с экспертным заключением ООО «Автотехэксперт» № от хх.хх.хх г. составил .... руб.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с Бухта Т.П. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...., г.н.з. .... в сумме 65900 руб. и судебные расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 3500 руб.

Истец Жаруева Т.М., представитель истца Быков А.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Быков А.А. в телефонограмме просил рассмотреть дело без своего участия и участия Жаруевой Т.М. Исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бухта Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2177 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Жаруевой Т.М. с Бухта Т.П. сумму причиненного ущерба в размере 65900 (шестьдесят пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., расходы за проведение оценочной экспертизы в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. и уплаченную государственную пошлину 2177 (две тысячи сто семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев