Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2011 ~ М-2288/2011 от 05.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Шостак С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Шостак С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, обосновав свои требования тем, что Шостак С.Н. состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя и в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: ВАЗ 21140, с государственными регистрационными знаками ---; ВАЗ 21063, с государственными регистрационными знаками ---, Субару Легаси Аутбек, с государственными регистрационными знаками ---. ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010 год. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. Просили суд взыскать с гражданина РФ Шостак С.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме 4518,33 руб. и пени в размере 483,77 руб.

Представитель истца - ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя по доверенности К.Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Шостак С.Н. иск признал в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком Шостак С.Н. и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя ответчиком Шостак С.Н.

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Шостак С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Шостак С.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя задолженность по транспортному налогу в размере 4518 руб. 33 коп.

Взыскать с Шостак С.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя пени по задолженности по транспортному налогу в размере 483 руб. 77 коп.

Взыскать с Шостак С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов