Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5497/2022 ~ М-5564/2022 от 26.10.2022

Дело №2-5497/2022

73RS0001-01-2022-007448-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной В.А., секретарем Фахрутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.В к Четвергову С.А о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. обратился в суд с иском к Четвергову С.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивировал тем, что 25.10.2018 между Сидоровым А.В. (Займодавец) и Четверговым С.А. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1260000 рублей (п. 1.1 Договора) со сроком возврата займа в срок до 25.10.2019. Передача денежных средств также подтверждается распиской от 25.10.2019. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Также не оплачены проценты за пользование денежными средствами, установленные п. 1.2. договора и по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.05.2019 в размере 400680 рублей.

На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему претензией, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют 6% от суммы займа, что составляет 75600 руб.

Истец принял решение, что в одностороннем порядке отказывается от своих исковых требований от части условий подпункта 2.2. Договора, ухудшающих положение заемщика (ответчика), а именно – «проценты неуплаченные своевременно капитализируются вместе с основной суммой займа».

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период, предусмотренный договором, составил: 75 600 x 12 месяцев = 907200 рублей. Оставшаяся сумма неуплаченных процентов составляет 907200 руб.- 400 680 руб. = 506520 руб.

Также истец принял решение, что отказывается от своих исковых требований и в дальнейшем от части условий п.3 договора, ухудшающих положение ответчика и неисполнимые для него по мнению истца, а именно: - « за несвоевременный возврат суммы займа в срок до 25.10.2019 ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки»: « в случае не уплаты процентов за пользование суммой займа в срок, предусмотренный п.2.2. Договора ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки», в пользу взыскания законной неустойки.

На основании ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 22.10.2022 в размере 266634,92 + 223032,16 = 489667,08 руб. по ключевым ставкам банка России.

Также по условиям пунктов 3.3. и 3.4. Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и несвоевременной уплаты процентов по займу заемщик (ответчик) обязуется уплатить штраф - 10% от суммы займа, т.е. поскольку заемщик и не выплатил проценты и не вернул основную сумму займа, то штраф составит 1260000 x (10% х2)=252000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1260000 руб., проценты на пользование займом в размере 506520 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 266634 руб. 92 коп., неустойку за невыплату процентов в размере 223032 руб. 16 коп., штраф за невыплату займа в размере 126000 руб., штраф за невыплату процентов в размере 126000 руб., расходы по госпошлине в размере 20740 руб.

В судебном заседании истец Сидоров А.В. не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, указав, что в настоящее время ответчик ни сумму займа, не проценты за пользование займом истцу не возвратил. Проценты за пользование займом в размере 400680 руб., взысканные решением суда, ответчиком также истцу не выплачены.

Ответчик Четвергов С.А., представитель третьего лица УФНС по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 25.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1260000 руб. со сроком возврата займа в срок до 25.10.2019 (л.д. 35-36)

Передача денежных средств также подтверждается распиской от 25.10.2018.(л.д.37).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют 6% от суммы займа, что составляет 75600 руб.

Согласно п. 2.2 Договора, Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно до 27 числа текущего месяца.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-2150/2019 по иску Сидорова А.В. к Четвергову С.А. о взыскании суммы процентов по договору займа 13.03.2019 Сидоров А.А. направил в адрес Четвергова С.А. требование о возврате суммы процентов. Согласно отчету об отслеживании отправления, 18.03.2019 письмо было вручено ответчику.

Заочным решением суда от 06.05.2019 по указанному гражданскому делу постановлено взыскать с Четвергова С.А. в пользу Сидорова А.В. проценты по договору займа от 25.10.2018 за период с 26.10.2018 по 03.04.2019 включительно в сумме 400680 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 8906 руб. 80 коп. (л.д.12-14).

С учетом заявленных требований, а также учитывая, что ответчиком не приняты меры по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, суд считает возможным удовлетворить требования Сидорова А.А. и взыскать в его пользу с Четвергова С.А. сумму займа в размере 1260000 руб., а также сумму процентов за пользование займом, начисление которых предусмотрено условиями договора, в размере 506520 руб. за период с 04.04.2019 по 25.10.2019.

Расчет процентов: 75600 руб. x 12 месяцев- 400680 руб. = 506520 руб.

Пунктом 3.1. и 3.2. договора займа от 25.10.2018 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа и от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки за невозврат основной суммы займа следующий:

1260000 руб. x 1092 дней (период просрочки с 26.10.2019 по 22.10.2022) x 1% =13759200 руб.

Расчет неустойки за невозврат процентов за пользование займом:

907200 руб. x 1427 дней (период просрочки с 25.11.2018 по 22.10.2022) x 1% =12945744 руб.

Поскольку истец в одностороннем порядке уменьшил суммы неустоек, в пользу истца подлежат взысканию неустойка за невозврат основной суммы займа за период с 26.10.2019 по 22.10.2022 в размере 266634 руб. 92 коп., а также неустойка за невозврат процентов за пользование займом за период с 25.11.2018 по 22.10.2022 в размере 223032 руб. 16 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании в пользу истца штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 10% от сумма займа, что составляет 126000 руб.- за невыплату займа, 126000 руб.- за невыплату процентов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд исходит из периода неисполнения обязательства, соотношения размера штрафа просроченной ссудной задолженности, наличие иных штрафных санкций, принимает во внимание, что ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела истец не ссылался на наличие последствий, в том числе, в виде имущественных потерь, вызванных нарушением обязательств ответчиком, в связи с чем суд с учетом принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным уменьшить размер штрафа по основному долгу до 25000 руб. 00 коп., по процентам - до 25000 руб. 00 коп. Итого общая сумма штрафа 50000 руб. В остальной части иска о взыскании штрафа отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20740 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сидорова А.В удовлетворить частично.

Взыскать с Четвергова С.А в пользу Сидорова А.В по договору займа от 25.10.2018 сумму займа в размере 1260000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 04.04.2019 по 25.10.2019 включительно в сумме 506520 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с 26.10.2019 по 22.10.2022 в размере 266634 руб. 92 коп., неустойку за просрочку возврата процентов за период с 25.11.2018 по 22.10.2022 в размере 223032 руб. 16 коп., штраф в размере 50000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20740 руб. 00 коп.

В остальной части требований о взыскании штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 13.12.2022