Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8693/2015 ~ М-7381/2015 от 13.07.2015

№ 2- 8693\2015

                                                          РЕШЕНИЕ ( заочное)

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:               Грачевой А.В.

при секретаре                                                  Шевченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "истец" в лице филиала "наименование" к Мезговой Н.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности

Установил:

       Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств в общей сумме 546 106,01 руб., состоящей из просроченных процентов 30 053,87 руб., просроченный основной долг 430 417,88 руб., проценты на просроченный основной долг 1 857,28 руб., неустойка на просроченные проценты 16 897,62 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 857,28 руб. неустойка за просроченный основной долг 66 879,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 661,06руб., расторжении договора.

          В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мезговой Н.В. предоставлен кредит на сумму 579 000руб. из расчета 17,5% годовых сроком на 60 месяцев. Между сторонами согласован график платежей. Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику названную сумму кредита. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, неоднократно нарушал ежемесячные сроки обязательного платежа в связи с чем, образовалась задолженность.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушать в свое отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Мезговая Н.В.. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

          Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Мезговой Н.В.. предоставлен кредит на сумму 579 000руб. из расчета 17,5% годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 3.1. договора предусматривается, что погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. договора также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита ( л.д.10-16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

         Таким образом, истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму. В тоже время Мезговая Н.В. своих обязательств перед Банком не исполнила, нарушив тем самым условия договора. Согласно представленного расчета (л.д.7-9) общая просроченная задолженность по договору составила 546 106,01руб.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд находит обоснованными требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 8661,06 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.234, ст.198-199 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «"истец"» в лице "наименование" и Мезговой Н.В.

         Взыскать с Мезговой Н.В. в пользу ОАО «"истец"» в лице "наименование" в счет погашения задолженности 546 106,01руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8661,06руб., а всего 554 767,07рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

              Судья:                                                                                  Грачева А.В.