Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-562/2016 ~ М-360/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-562/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Тирейкиной НВ к Дзюба ЗВ о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Тирейкина Н.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Дзюба З.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование заявленных требований Тирейкина Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц, что подтверждается выданной истцу распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты суммы долга и процентов по нему на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей. Письмо поступило на главпочтамт г.Сосногорска ДД.ММ.ГГГГ и возвращено почтовой службой истцу в связи с истечением срока хранения. Таким образом, истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако, ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа

Поскольку ответчиком Дзюба З.В. возвращены истцу денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, то на ДД.ММ.ГГГГ срок пользования суммой займа составляет <данные изъяты> месяцев: <данные изъяты> рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда (на день подачи иска составляют <данные изъяты> копеек); расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оформлением доверенности представителя, в размере <данные изъяты> рублей, а также истец просила взыскать с ответчика в случае неисполнения судебного акта по истечении первого месяца после его вступления в законную силу <данные изъяты> рублей с последующим увеличением указанной суммы на <данные изъяты> рублей ежемесячно до полной выплаты всех присужденных денежных сумм.

    Истец Тирейкина Н.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Тирейкиной Н.В. – Лихачёв Д.В. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства и просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда (на день подачи иска составляют <данные изъяты> копеек); расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оформлением доверенности представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Дзюба З.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование заявленного требования истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Дзюба З.В. берет у Тирейкиной Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц.

Из материалов дела видно, что сумма процентов по условиям договора займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> рублей).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассчитанная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 406 рублей 89 копеек = (240 000 рублей х 7 дней х 8,75% годовых/36000).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с указанными статьями истцом представлена в суд расписка, которой подтверждается передача Тирейкиной Н.В. ответчику Дзюба З.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежного обязательства, суду не представлено. Требование истца о возврате денежных средств, направленное ответчику, имеется в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Тирейкиной Н.В. о взыскании с Дзюба З.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Тирейкиной Н.В. при рассмотрении гражданского дела представлял Лихачёв Д.В., действовавший на основании доверенности, который принимал участие в судебном заседании, кроме того, представителем подготовлено исковое заявление. За оказание юридических услуг, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Учитывая объем работы представителя, требования разумности, отсутствие от ответчика возражений о чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходов, связанных с оформлением доверенности представителю, в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов.

Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тирейкиной НВ к Дзюба ЗВ о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Дзюба ЗВ в пользу Тирейкиной НВ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оформлением доверенности представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч