Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2013 ~ М-1882/2013 от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием истца Фомин С.Ю.,

ответчика Пушкарев М.В.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фомин С.Ю. к Пушкарев М.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.Ю. предъявил в суд иск к Пушкарев М.В., в котором просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Фомин С.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пушкарев М.В. умышленно нанес истцу несколько ударов руками в область правого глаза и в область нижней челюсти, причинив ему травматический закрытый перелом нижней челюсти в области основания суставного отростка справа со смещением. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения причинили истцу вред средней тяжести здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев М.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год. После причинения истцу телесных повреждений, осужденный извинений ему не принес, в больнице его не посещал, не помогал материально в процессе лечения. Вследствие причиненных ему телесных повреждений он перенес сильные физические и нравственные страдания. После получения травмы, истец обращался за медицинской помощью, в связи с чем, по срочным показаниям был госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии МБУЗ «ГКБ СМП <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена операция-репозиция и иммобилизация отломков нижней челюсти бимаксиллярными шинами по методу Тигершмедта. С 9 по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении, продолжая в домашних условиях претерпевать нравственные страдания, связанные с приемом пищи, приемом лекарственных препаратов, невозможностью полноценного общения, испытыванием неловкости из-за невнятной речи. Кроме того, за составление искового заявления им была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Пушкарев М.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пушкарев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Фомин С.Ю.

        В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, вина ответчика в совершении преступления, в результате которого истцу причинены физические страдания, доказана приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер указанной компенсации, суд исходит из характера и степени переживаний и неудобств, испытываемых истцом, учитывает наличие вины ответчика, объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий после получения телесных повреждений, свидетельствующих о наступлении негативных последствий - прием лекарственных препаратов, невозможностью полноценного общения, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил в адвокатскую контору № <адрес> 3 000 рублей за составление искового заявления.

Исходя из содержания указанных правовых нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пушкарев М.В. судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 56 БК РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фомин С.Ю. к Пушкарев М.В. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкарев М.В. в пользу Фомин С.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пушкарев М.В. в пользу Фомин С.Ю. судебные расходы, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований Фомин С.Ю. к Пушкарев М.В. о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                         С.М. Калиниченко