Постановление по делу № 1-150/2013 от 09.08.2013

Дело № года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес > ДД.ММ.ГГ.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.

с участием государственного обвинителя Витрового В.Н.,

подсудимого Искендерова Э.Г.О., защитника Червякова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сохарь Г.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Искендерова ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Искендеров Э.Г.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 55 минут до 11 часов 50 минут, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, заведомо зная о том, что на расстоянии 350 метров от <адрес > находится автомобиль марки «Форд Скорпио», коричневого цвета, 1986 года выпуска, регистрационный знак Н 405 НЕ/39, принадлежащий ФИО7, принял преступное решение, направленное на тайное хищение указанного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, Искендеров Э.Г.О., проследовал к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что его преступные действия никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, похитил находящийся в 350 метрах от <адрес > автомобиль марки «Форд Скорпио», коричневого цвета, 1986 года выпуска, регистрационный знак Н 405 НЕ/39, стоимостью 26 480 рублей, принадлежащий ФИО7

После совершения преступления Искендеров Э.Г.О. с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Искандеров Э.Г.О. причинил потерпевшему ФИО7 значительный ущерб в размере 26 480 рублей.

Органами предварительного следствия действия Искендерова Э.Г.О. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Искендерова Э.Г.О., т.к. между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, претензии к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Искендеров Э.Г.О. и его защитник выразили свое согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Искендеров Э.Г.О. не судим, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило соответствующие заявление, а поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Искендерова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Искендерову ФИО1, подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Головачёв И.В.