Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-1/2013 (1К-29/2012;) от 11.12.2012

Дело № 1к-1/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года                          пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Королева П.А.,

подсудимого Тумаша М.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тумаша Михаила Владимировича, родившегося "данные изъяты" судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании положений ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
2. ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
3. ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденногоДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 16 часов Тумаш М.В., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, открыв шпингалет на входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную у "данные изъяты", откуда тайно похитил имущество П.., а именно: бензопилу марки «STIHLMS 180C» стоимостью 3500 рублей, и электрический наждак стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом Тумаш М.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей, являющийся для нее значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Тумаша М.В. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Тумаш М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая П. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и государственный обвинитель Королев П.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тумаша М.В. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Тумаша М.В., являются сведения о том, что он судим за однородные преступления, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение о преступлении через непродолжительное время после его совершения, указание обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте), отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия назначенного ему судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому ФИО1 наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства: бензопила и наждак возвращены законному владельцу на предварительном следствии.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тумаша Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Тумаша М.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                    подпись И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2013 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                       И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                       ФИО7