Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 11.02.2016

Дело №1-47/2016 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 1 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бекшаева А.В.,

подсудимого:

Сиднева А.А., .._.._.., <данные изъяты>, зарегистрированного и <адрес> <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался,

защитника: адвоката Истратовой Е.Н., представившей удостоверение № 576 от 20 марта 2015 года и ордер № 65 от 29 февраля 2016 года,

потерпевшей гр.1

при секретаре Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Сиднева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сиднев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 января 2016 года примерно в 17 часов 30 минут Сиднев А.А. в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее незнакомой гр.1 находился на скамейке, расположенной возле дома № 105 по просп. 60 лет Октября г. Саранска. Предположив, что в карманах куртки гр.1 могут находиться деньги и другое имущество, Сиднев А.А. решил их похитить. С этой целью, Сиднев А.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, вопреки воли гр.1 действуя из корыстных побуждений, запустил правую руку в правый карман куртки гр.1 откуда похитил сотовый телефон марки «Nokia» модель «2700С-2» стоимостью 670 рублей, с находящейся внутри СИМ-картой оператора «Ростелеком», не представляющей материальной ценности, принадлежащий гр.1 После этого Сиднев А.А. с похищенным быстрым шагом направился в сторону дома № 70 по ул. Веселовского г.Саранска. гр.1, видя происходящее, начала кричать вслед Сидневу А.А., чтобы он остановился и вернул похищенный сотовый телефон. Но Сиднев А.А., несмотря на требования гр.1 и на то, что его противоправные действия носили открытый характер, осознавая это, не вернул похищенный сотовый телефон, а довел задуманное хищение до конца, с похищенным скрылся. Впоследствии у Сиднева А.А. похищенный сотовый телефон марки «Nokia» модель «2700С-2» был изъят сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Сиднев А.А. причинил гр.1 материальный ущерб на сумму 670 рублей.

В ходе проведения дознания Сиднев А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый Сиднев А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Сиднев А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Истратова Е.Н. заявленное Сидневым А.А. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр.1 и государственный обвинитель Бекшаев А.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразили.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Сиднев А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании на основании части второй статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом исследуются и оцениваются доказательства, которые приведены в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого Сиднева А.А.

Предъявленное обвинение Сидневу А.А., с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении:

- заявлением гр.1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 14.01.2016 г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле дома № 105 по пр.60 лет Октября г.Саранска, открыто похитило сотовый телефон марки «Nokia» (л.д3);

- протоколом выемки от 01.02.2016 г., в ходе которой были изъяты сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черно-коричневого цвета, СИМ-карта сотового оператора «Ростелеком» (л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2016 г., в ходе которого были осмотрены сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черно-коричневого цвета, СИМ-карта сотового оператора «Ростелеком» (л.д.69-70);

- протоколом допроса подозреваемого Сиднева А.А., который показал, что 14.01.2016 г. примерно в 17 часов 20 минут он проходил возле дома № 105 по пр.60 лет Октября г. Саранска, где возле подъезда № 1 указанного дома встретил гр.1, которой предложил проводить ее до дома, на что она согласилась. После этого он и Сайфетдинова С.К. присели на скамейку, расположенную возле подъезда № 1 дома № 105 по пр.60 лет Октября г. Саранска. Во время разговора, примерно в 17 часов 30 минут Сиднев А.А. запустил руку в правый карман куртки гр.1, где обнаружил сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черно-коричневого цвета. Данный телефон он похитил, после чего спрятал его в правый наружный карман своей дубленки,встал со скамейки и ничего не говоря гр.1 быстрым шагом направился в сторону дома № 70 по ул. Веселовского г. Саранска. В это время гр.1 начала кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул ее телефон. Но он, слыша требования гр.1, и не реагируя на них, быстрым шагом направился в сторону дома № 70 по ул. Веселовского г. Саранска. Проходя возле дома № 58 по ул. Веселовского г. Саранска его остановили сотрудники полиции и доставили в УПП-2, расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.80, где в ходе наружного осмотра обнаружили у него в правом кармане дубленки сотовый телефон марки Nokia» в корпусе черно-коричневого цвета и поинтересовались, не похищал ли он данный телефон. Он сразу же им признался, что это он похитил данный сотовый телефон марки «Nokia» некоторое время назад возле дома № 105 по пр.60 лет Октября (л.д.30-32);

- протоколом допроса потерпевшей гр.1, которая показала, что 14.01.2016 г. примерно в 17 часов 20 минут она в состоянии алкогольного опьянения находилась на улице возле подъезда № 1 дома 105 по просп.60 лет Октября г. Саранска. В это время она встретила Сиднева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который предложил проводить ее до дома, на что она согласилась. После этого она и Сиднев А.А. присели на скамейку, расположенную возле подъезда № 1 дома № 105 по пр.60 лет Октября г. Саранска. Во время разговора, примерно в 17 часов 30 минут Сиднев А.А. поближе прислонился к ней с правой стороны, а затем встал со скамейки и, ничего ей не говоря, быстрым шагом направился в сторону дома № 70 по ул. Веселовского г. Саранска. В это время она запустила свою руку в правый карман своей куртки и обнаружила, что там отсутствует сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черно-коричневого цвета. Подумав, что только Сиднев А.А. мог похитить ее телефон, она начала кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный сотовый телефон. Но он, не реагируя на ее требования, пошел быстрым шагом в сторону дома № 70 по ул. Веселовского г. Саранска. После этого она по данному факту обратилась в полицию. Вышеуказанный сотовый телефон марки «Nokia» ей подарил сожитель гр.2 в 2015 году, в которую она вставила СИМ-карту, не представляющую для нее материальной ценности. Общий ущерб составил 670 рублей, что дня нее не является значительным (л.д.56-58);

- протоколом допроса свидетеля гр.3, который показал, что 14.01.2016 г. примерно в 08 часов 00 минут он, занимая должность участкового уполномоченного полиции ОП № 4 УМВД РФ по го Саранск, в составе следственно-оперативной группы ОП № 4 УМВД РФ по го Саранск заступил на суточное дежурство. Примерно в 17 часов 40 минут он проходил возле дома № 58 по ул. Веселовского г. Саранска, где увидел Сиднева А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему данный гражданин показался подозрительным и он его попросил пройти в УПП-2, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д.80. В ходе наружного осмотра Сиднева А.А. в правом кармане его дубленки был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черно-коричневого цвета, после чего он поинтересовался у Сиднева А.А., не похищал ли он данный телефон. Сиднев А.А. сразу же ему признался, что это он похитил данный сотовый телефон марки «Nokia» некоторое время назад возле дома № 105 по пр.60 лет Октября г. Саранска (л.д. 64-65);

- объяснением гр.2 от 24.01.2016 г., который показал, что по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д.70, кв.226 он проживает с сожительницей гр.1 1978 г.р. Около полугода назад он приобрел с рук сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета за 1 000 рублей, после чего подарил его Светлане. 14.01.2016 г. в вечернее время он пришел домой, где Светлана ему сказала, что неизвестный ей мужчина открыто похитил указанный телефон, после чего она обратилась в полицию (л.д. 19);

- заключением эксперта № 193 от 21.01.2016 г., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «Nokia» модель «2700С-2» по состоянию действующих цен на 14.01.2016 г., составила 670,00 рублей (шестьсот семьдесят рублей 00 копеек) (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2016 г., согласно которому зафиксирована обстановка, где 14.01.2016 г. Сиднев А.А. открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий гр.1 (л.д.4-5).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не оспариваются подсудимым Сидневым А.А. и его защитником.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Сиднева А.А. следует квалифицировать по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сиднев А.А. является лицом, совершившим умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 226.9, 303, 304, 307-310, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

1-47/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бекшаев А.В.
Ответчики
Сиднев Александр Александрович
Другие
Истратова Е.И.
Кудаев С.В.
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Хренков Юрий Александрович
Дело на сайте суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
11.02.2016Передача материалов дела судье
17.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Дело оформлено
23.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее