Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-80/2020 от 18.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 г. г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Акимова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Акимова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются районными судами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при подготовке дела об административном правонарушении суд установит, что административное расследование фактически не проводилось, судье следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, указанных в ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Действительно в материалах дела имеется Определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, однако, из представленного материала об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось, составление акта о медицинском освидетельствовании административным расследованием не является.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку Акимовым А.М. совершено правонарушение в <адрес>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Акимова А.М. подлежит передаче мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Акимова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по подведомственности.

Судья <данные изъяты>