Приговор по делу № 1-381/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-381-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                «1» октября 2014 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Чеплеева В.И.

подсудимой: Орловой Е.А.,

защитника: Замысловой Р.М. - адвоката коллегии адвокатов №5 Кировского района г.Кемерово,

при секретаре: Пинаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Орловой Е.А., родившейся ..., ранее судимой:

20.05.2008 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.07.2009 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в места лишения свободы,

- 07.07.2011 года освобождена по отбытию наказания,

26.06.2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Е.А. совершила умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-40 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОУР отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово, Орлова Е.А., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>( находящейся на территории юрисдикции <адрес>), действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, продала за ... рублей, участвовавшей в оперативном мероприятии, в качестве покупателя, ФИО1 наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофен, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма, которое было изъято сотрудниками ОУР отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово из незаконного оборота, в связи с чем, Орлова Е.А. не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Орлова Е.А. вину в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью и пояснила, что она потребляет периодически наркотическое средство «соль». Она стала приобретать «соль», не только для собственного потребления, но и для дальнейшей продажи. Приобретенный наркотик дома расфасовывала на «чеки», то есть упаковывала в небольшие отрезки фольгированной бумаги, продавала по ... рублей за 1 «чек».

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у дома по <адрес>, где продала девушке, которой ранее уже продавала «соль», один «чек» с наркотическим средством «солью» за ... рублей, а девушка передала ей ... билетов Банка России достоинством по ... рублей. Когда девушка, получив от нее один «чек» с наркотиком ушла, то к ней подошли сотрудниками полиции и сообщили, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. В представленном ей судом фотографии она опознает лицо женщины которой она продала наркотик в день, час и месте, указанному в обвинительном заключении.

Вина Орловой Е.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО1, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2. Ей разъяснили, что врученные ей деньги в сумме ... рублей она должна использовать в «проверочной закупке». После этого, все участвующие в оперативно-розыскном мероприятий на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где она вышла из автомобиля и проследовала к зданию по ... где увидела ФИО2, которая шла ей навстречу. Она передала ФИО2 ... рублей, врученных ей ранее сотрудниками полиции, а ФИО2 сразу передала ей один «чек».Личность ФИО1 в судебном заседании проверена путем исследования постановления о засекречивании данного свидетеля ( л.д.70-72).

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого, в их присутствии сотрудник полиции досмотрела ФИО1, в ходе досмотра запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудники полиции вручили ... банкнот по ... рублей ФИО1 для использования в «проверочной закупке». После этого, все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, проехали на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 вышла из автомобиля и пошла по направлению к дома по <адрес>, где около проезжей части встретилась с девушкой, с которой они чем-то обменялись. Она поняла, что эта девушка и есть ФИО2, у которой только что при них ФИО1 приобрела наркотик. ФИО1 сразу вернулась в автомобиль, где выдала из кармана, надетой на, ней спортивной кофты один отрезок фольгированной бумаги с кристаллообразным веществом внутри, пояснила, что вещество в отрезке - это наркотик «соль», который она только что приобрела у ФИО2 за ... рублей, врученных ФИО1 сотрудником полиции.

Далее она и вторая понятая проследовали с сотрудниками полиции на <адрес>, где у магазина стояли сотрудники полиции и девушка, с которой только что встречалась и чем-то обменивалась ФИО1 Данная девушка представилась Орловой Е.А.. Сотрудники полиции пояснили Орловой, что подозревается в сбыте наркотического средства «соль», после чего, они все проследовали в отдел полиции, где сотрудник полиции произвела личный досмотр Орловой Е.А., в ходе которого, изъяла из правого кармана надетой на Орловой толстовке ... купюр по ... рублей. Орлова пояснила, что получила обнаруженные у нее денежные средства только что от продажи наркотиков (л.д. 76-78).

        - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна ранее ей незнакомая девушка были приглашены сотрудниками полиции для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 будет приобретать наркотическое средство - «соль» у девушки по имени ФИО2. В их присутствии сотрудник полиции досмотрела ФИО1, в ходе досмотра запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции осмотрела ... билетов Банка России достоинством ... рублей, с которых были сняты копии на 2 листах. Осмотренные билеты Банка России сотрудник полиции вручила ФИО1 для использования в «проверочной закупке». После этого, все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, проехали на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 вышла из автомобиля и пошла по направлению к дома по <адрес>, где около проезжей части встретилась с девушкой, с которой они чем-то обменялись, она поняла, что девушки - это и есть ФИО2, у которой только что при них ФИО1 приобрела наркотик. Далее, ФИО1 сразу вернулась в автомобиль, где выдала из кармана надетой на ней спортивной кофты один отрезок фольгированной бумаги с кристаллообразным веществом внутри, пояснила, что вещество в отрезке - это наркотик «соль», который она только что приобрела у ФИО2 за ... рублей, врученных ФИО1 сотрудником полиции. Далее она и вторая понятая проследовали с сотрудниками полиции на <адрес>, где у магазина стояли сотрудники полиции и девушка, с которой" только что встречалась и чем-то" обменивалась ФИО1. Данная девушка назвалась Орловой Е.А.. В ходе личного досмотра Орловой Е:А. было изъято ... билетов Банка России достоинством ... рублей Орлова пояснила, что получила обнаруженные у нее денежные средства только что от продажи наркотиков (л.д. 79-81).

        - показаниями свидетеля ФИО3, пояснивший суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя была приглашена девушка под пседонимом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово, в присутствии двух девушек досмотрена ФИО1, в ходе досмотра запрещенных к хранению предметов и средств обнаружено не было. После чего, осмотрены и вручены ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, ... билетов Банка России достоинством ... рублей, с которых были заранее сделана копия на 2 листах. Далее все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии на служебном автомобиле проследовали к дому <адрес>, где ФИО1 вышла из автомобиля, после чего, проследовала к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где подошла к девушке, как впоследствии нам стало известно это была Орлова Е.А., они чем-то обменялись, после чего, ФИО1 вернулась в автомобиль, где выдала сотруднику полиции один сверток с наркотическом средством «солью». Сотрудник полиции произвела ее досмотр, в присутствий двух девушек, изъяла выданный ФИО1 сверок с наркотическим средством, который был упакован и опечатан. В это время он с другими сотрудниками полиции подошел к девушке, с которой только что встречалась ФИО1, данная девушка представилась Орловой Е.А., она была доставлена в отдел полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из кармана надетой на нем одежды изъято ... билетов Банка России достоинством по ... рублей, которые были сверены с копией аналогичных билетов Банка России, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», серии и номера; Их полностью совпали. Орлова пояснила, что данные ... рублей она получила только что за проданный ею один «чек» с наркотическим средством «солью».

        Вина Орловой Е.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии и качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут был произведен личный досмотр ФИО1, у которой денег и запрещенных к обороту веществ и предметов, обнаружено не было (л.д.23).

- протоколом осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передача их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 рублей с сериями и №*** которые вручены ФИО1:А. для использования в проверочной закупке (л.д. 24-26).

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут произведен личный досмотр ФИО1 которая добровольно выдала один фольгированный отрезок с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д.27).

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице (и изъятия вещей (предметов, документов), из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут был произведен досмотр Орловой Е.А. у которой обнаружено и изъято: из правого кармана толстовки ... билетов Банка России достоинством ... рублей с сериями и №***, из левого кармана толстовки один фольгированный отрезок с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д.28-29).

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опознала Орлову Е.А. как девушку, у которой она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у дома, расположенного по адресу: <адрес> наркотическое средство «соль» за ... рублей (л.д. 73-75).

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого установлено, что представленное на экспертизу вещество «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства (на момент проведения экспертизы) составляет ... Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Масса наркотического средства при поступлении составляет ... В ходе проведения экспертизы израсходовано ... вещества. Учитывая, что в ходе производства экспертизы израсходовано ... вещества, масса наркотического средства составляет ... (л.д. 40-44,50-52),

-рапортами на л.д.17-18, где установлен факт сбыта наркотического средства Орловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов напротив <адрес>,

-протоколом осмотра предметов на л.д.60-64, 65-66, где установлен факт осмотра материалов ОРМ и указаны копии денежных купюр, врученных Орловой в результате ОРМ).

В судебном заседании путем вскрытия конверта удостоверена личность лица, выступающего в роли «покупателя под псевдонимом ФИО1», подсудимой Орловой представлена только фотография данного лица и Орлова пояснила, что именно данному лицу она ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> продала наркотик за ... рублей, а затем ее задержали сотрудники полиции и изъяли ... рублей, которые она получила за продажу наркотика.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина Орловой в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Орловой Е.А. по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено: Орлова Е.А., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, ДД.ММ.ГГГГ продала за ... рублей, участвующей в оперативном мероприятии, в качестве покупателя ФИО1, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофен, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ..., которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, Орлова Е.А. не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Из числа доказательств суд исключает данные на л.д.35-38 (акт проверочной закупки), т.к. время его составления указано позже времени инкриминируемого преступления, экспертное заключение на л.д.57-59 (т.к. указанный объем изъятого наркотического средства у Орловой Е.А. не вменен ей по данному эпизоду органами следствия).

В качестве доказательств виновности Орловой прокурор Чеплеев указал сведения на л.д.1,7,4,511,13,15-16,19,20,21,22,47,54,67,68,69,93,94,95. Суд не учитывает их как доказательства виновности, т.к. сведения, указанные в данных постановлениях, являются процессуальными действиями следователя, как должностного лица, по уголовному делу.

При назначении вида и наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Орловой. Суд учел все представленные сведения о личности Орловой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Орловой Е.А. суд учитывает рецидив преступлений, который признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, определяя вид которого как «простой» суд исходит из положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание подсудимой назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и считает, что наказание Орловой Е.А. должно быть назначено с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

    Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой Орловой Е.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Отбывание лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Управления МВД России по г. Кемерово, сданное по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, ... билетов Банка России достоинством ... рублей с сериями и №***, хранящиеся в СУ Управления МВД России по г. Кемерово и сданные по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ - передать законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлову Е.А.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание (с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст. 66 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц (без дополнительного наказания).

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.06.2014 года, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орловой Е.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять Орлову Е.А. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.06.2014 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, массой ... грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СУ Управления МВД России по г. Кемерово, сданное по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, ... билетов Банка России достоинством ... рублей с сериями и №*** хранящиеся в СУ Управления МВД России по г. Кемерово и сданные по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: