Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 (1-144/2016;) от 25.10.2016

Уг. дело №1-11/087-2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 марта 2017 года

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО23,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката ФИО22, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО24,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Сапогово, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.115 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, суд

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 10 мин., ФИО1 находился около магазина «Премьер» в <адрес> совместно с ранее ему знакомыми ФИО11 и ФИО12, где также находился ранее незнакомый ФИО1 несовершеннолетний Потерпевший №1, а также знакомые Потерпевший №1 – ФИО9 и ФИО10. Потерпевший №1 предложил ФИО11 и ФИО12 познакомиться, в результате чего между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1, используя предложение Потерпевший №1 о знакомстве со ФИО11 и ФИО12, как повод к совершению умышленных преступных действий, решил совершить умышленные преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1. ФИО1, осознавая, что его преступные действия могут причинить легкий вред здоровью Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая наступлении таких последствий, взял Потерпевший №1 левой рукой за шею, и, наклонив его голову вниз, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область носа, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: а) закрытый перелом костей носа с наличием ссадины спинки носа; б) кровоподтеки век глаз. Повреждения, указанные п.п. А.а.) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. Повреждения, указанные п.п. А.б.) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Эпизод умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 10 мин., ФИО1, находясь около магазина «Премьер» в <адрес>, умышленно причинил легкий вред здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1, после чего ушел домой по месту проживания. Потерпевший №1, желая выяснить у ФИО1 причину, по которой последний причинил ему легкий вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 50 мин., совместно с ФИО9 и ФИО10, пришел по месту проживания ФИО1, где постучал в дверь ворот. ФИО1, взяв с собой неустановленный в ходе следствия предмет, вышел из дома, где около дома увидел Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10. Потерпевший №1, желая выяснить у ФИО1 причину, по которой последний причинил ему легкий вред здоровью, находясь около дома, предложил ФИО1 отойти в сторону от дома, чтобы поговорить. На предложение Потерпевший №1 ФИО1 ответил согласием. Используя данное предложение как повод к совершению умышленных преступных действий, ФИО1 решил совершить умышленные преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, осознавая, что его преступные действия могут причинить средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, желая наступлении таких последствий, подошел к впереди идущему Потерпевший №1 и, держа в правой руке твердый тупой предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар тупым твердым предметом в область правой ключицы, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: Б. ТУЛОВИЩА: а) закрытый перелом средней трети ключицы со смещением на диаметр. Повреждение, указанное в п.п. Б.а.) причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ признал полностью, по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно со ФИО11 и ФИО12, с которыми жарили шашлыки во дворе. Спиртное они не пили, поэтому все были трезвые. Примерно в 22.30 часов он, ФИО11 и ФИО12 решили сходить в магазин «Премьер» за сигаретами. По дороге в магазин он шел за девушками следом, немного позади, по дороге в магазин он увидел компанию молодых людей, которые крикнули: «Девушки, Вы не хотите познакомиться?», точно, кто кричал, он не знает. После чего ФИО11 и ФИО12 прошли мимо и они все вместе зашли в магазин. Что происходило в это время на улице, он не знает, так как оплачивал купленный товар. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. он вышел из помещения магазина «Премьер» на улицу, где примерно через 10 минут к нему подошли ФИО11 и ФИО12. ФИО11 пояснила, что у нее произошла словесная ссора с молодым человеком ФИО25, которого он знает в лицо, но никаких отношений он с ним не поддерживает. Тогда он, сильно разозлившись, крикнул в сторону молодых людей: «Кто хотел поговорить?». После чего, Потерпевший №1 подошел к нему и ФИО11 и сказал: «Что случилось?». Он, Потерпевший №1 и ФИО11 отошли в сторону за угол магазина «Премьер», для того, чтобы поговорить. Потерпевший №1 пояснил ему, что не знал, что он встречается со ФИО11. ФИО11 А. сказала ему, что Потерпевший №1 своими действиями, а именно что звал ее в незнакомую компанию, выставил ее «шалавой», чем оскорбил ее. Тогда он, увидев, что Потерпевший №1 занес для «удара» правую руку в область его лица, но он увернулся и схватил Потерпевший №1 левой рукой за одежду в области шеи сзади и наклонил вниз лицом к земле. После чего он кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область носа. От нанесенного удара Потерпевший №1 не удержавшись на ногах, потеряв равновесие, упал на землю на асфальт на спину. Он видел, что от нанесенного им одного удара в область лица у Потерпевший №1 пошла кровь из носа. После чего он, ФИО11 и ФИО12 ушли домой. Что происходило далее у ребят ему не известно. Потерпевший №1 что-то кричал ему вслед, но он последнему ничего не ответил и даже не повернулся в сторону ФИО25. Далее он, ФИО11 и ФИО12 пришли домой, и находились дома.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 50 мин. после конфликта около магазина «Премьер», он находился во дворе дома со ФИО11, ФИО12 и ФИО21, которые были у него в гостях. Находясь во дворе дома, они слышали громкий стук в калитку забора. Так как кто-то сильно стучал в калитку, он взял деревянную палку, лежавшую во дворе и пошел по направлению к воротам. Палку он взял, чтобы обороняться. Он вышел из ворот и увидел стоящих около его дома несколько человек, примерно 5-6. Кроме того, в начале улицы стояли еще несколько человек. Среди молодых людей, стоявших около его дома был ФИО28. Он спросил у них: «Зачем вы сюда пришли?». ФИО28 сказал, что поговорить. Он с ФИО28 стали отходить от компании молодых людей, стоявшей около его дома, так как ФИО25 предложил ему отойти в сторону и поговорить, при этом по ходу движения он выбросил находившуюся у него в руках палку, так как ему никто не угрожал. Когда они шли в сторону от его дома, палки у него в руках уже не было, ФИО28 шел впереди него, когда они прошли несколько шагов, и удалились от стоящих около его дома примерно на 8-10 м, то он нанес ФИО28 один сильный удар кулаком правой руки в область правой ключицы. Он ударил ФИО25, так как последний что-то сказал в его адрес, что именно он не помнит. Он разозлился на ФИО28 и ударил его. От нанесенного им удара Потерпевший №1 упал на землю, а он развернулся и пошел в сторону дома. Что происходило далее с Потерпевший №1, он не знает. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Больше такого не повторится.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья в отношении Потерпевший №1 и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами проведенных следственных действий, и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что с середины июля 2015 года он приехал на каникулы в д. <адрес>, к своей тете - ФИО13 и находился до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того как ему причинили телесные повреждения. У ФИО9 имеется в собственности автомобиль марки «ВАЗ-2105». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он и ФИО9, находились дома. Примерно в это время к ним в гости пришел двоюродный брат ФИО9 - ФИО10. Он предложил ФИО9 и ФИО10 съездить в д. <адрес> к его знакомому Андрею, для того, чтобы забрать флеш-карту. Ребята согласились. ФИО9 предложил им по дороге в д. <адрес> заехать за его девушкой ФИО15. Они согласились. Далее он, ФИО9 и ФИО10 сели в автомобиль, и поехали к ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов они заехали домой за ФИО15, после чего все вместе поехали в д. <адрес>. До своего знакомого Андрея, у которого он хотел забрать флеш-карту, он не дозвонился, поэтому они остановились на автомобиле в д. <адрес> вблизи магазина «Премьер». Они вышли на улицу из автомобиля, и стояли разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа мимо проходила их общая знакомая местная жительница Евгения, которая подошла к ним. Примерно через 30 минут на расстоянии примерно 15 м, мимо их компании проходили две ранее неизвестные ему девушки, которых он окрикнул и позвал: «Девушки, Вы не хотите познакомиться?». На что девушки не ответили ему ничего и прошли мимо. К ним он не подходил, только окрикн<адрес> через 10 минут, девушки снова прошли мимо них примерно на расстоянии 15 м, он снова окрикнул, а именно: «Девушки, Вы не хотите познакомиться?». На что девушки, ничего не ответили и прошли мимо их компании, сам он к ним не подходил. Далее примерно через 20 минут на мобильный телефон Евгении поступил звонок. В ходе беседы по мобильному телефону, он понял, что звонила, одна из девушек, которые проходили мимо их компании, которых он окликн<адрес> передала ему телефонную трубку, для того чтобы он поговорил с одной из девушек. В ходе беседы они договорились, что ранее неизвестные ему две девушки подойдут к ним. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа к ним подошли данные две ранее неизвестные девушки. С одной из них он отошел в сторону, примерно на расстояние 15 м от ребят и от автомобиля. Девушку, с которой он отошел в сторону звали Анна, как позже ему стало известно в ходе беседы с ней. Анна стала спрашивать у него, для чего он их звал, на что он ответил, что просто хотел познакомиться. Анна, в ходе беседы ему пояснила, что у нее есть парень, и она скоро выйдет замуж, тогда он, решил закончить разговор и у нее спросил: «Ко мне претензии есть?». Анна ответила, что нет и ушла, ко входу в магазин «Премьер», а он пошел назад к автомобилю, к ребятам. Он заметил по поведению Анны, что она была в состоянии алкогольного опьянения, так как путалась в разговоре, говорила медленно и «заплетался» язык, запаха алкоголя он не чувствовал, так как близко к ней не подходил, находился примерно на расстоянии 1,5 метров от нее. Примерно через 10 минут он увидел, что к Анне, еще одной неизвестной ему девушке, которые стояли вблизи магазина «Премьер», примерно на расстоянии 8 м от них, подошел молодой человек местный житель по кличке «Кажой». Данного мужчину он узнал сразу, так как неоднократно его видел, кроме того, он знал что его зовут ФИО3, но его все называли по кличке «Кажой». ФИО3 «Кажой», крикнул в их сторону: «Кто хотел поговорить?». Он подошел к ним и сказал: «Что случилось?», после чего он, ФИО3 и Анна отошли за угол магазина «Премьер». Он пояснил ФИО3, что не знал, что он встречается с Анной, кроме того, извинился перед ней. А Анна сказала ФИО3, при этом перебив его, что он выставил ее «шалавой», чем оскорбил ее. После слов Анны, ФИО3 без каких-либо предупреждений схватил его левой рукой в области шеи сзади и наклонил вниз лицом к земле. После чего нанес ему один удар в область носа. Так как его ФИО3 наклоним вниз лицом, то он не видел, чем он его ударил, но точно это был удар или кулаком правой руки или коленкой ноги. От нанесенного удара ФИО3, он не удержавшись на ногах, потеряв равновесие, упал на землю на асфальт, при этом он подставил обе руки ладони назад, чтобы смягчить падение и упал на спину. От данного одного удара он испытал резкую физическую боль и у него пошла кровь из носа. После чего он сразу поднялся с асфальта и подошел к ребятам, а ФИО3 вместе с Анной ушли, в сторону дома ФИО3. Так же он вслед ФИО3 крикнул: «За что?», но ему он ничего не ответил. Так как он, ФИО3 и Анна находились за углом магазина «Премьер», то не знает, видели ли ребята удар. Подойдя к ребятам, он вытер кровь из носа, к носу было больно прикоснуться и дотронуться, так как нос сильно опух. В автомобиле он просидел примерно 15 минут, то есть подождал пока пройдет боль. Далее он решил сходить домой к ФИО3 и спросить, за что последний его ударил. Домой к ФИО3 пошли он, Николай и Сергей. Подойдя к дому ФИО3, он постучал несколько раз в дверь, но ему никто дверь не открывал. Примерно через 5 минут на улицу вышел ФИО3, у которого в правой руке была деревянная палка, внешне схожая с битой. ФИО3 крикнул им: «Зачем Вы сюда пришли?», на что он подошел к ФИО3 и попросил его с ним поговорить. На что ФИО3 согласился, и они отошли в сторону от ребят, примерно на расстояние 8 м. По дороге он попросил ФИО3 положить «биту» на землю, кроме того ФИО3 шел справой стороны от него чуть позади. Так как было на улице темно, то он не видел, положил ФИО3 биту на землю или нес с собой. Далее он почувствовал один удар в область правой ключицы, от чего испытал резкую физическую боль. От нанесенного одного удара он потерял сознание, что происходило далее, не помнит. Также утверждать, чем его ударил ФИО3 битой или кулаком руки он не может, так как шел впереди, а ФИО27 справа сзади. Когда пришел в сознание, то понял что лежит на спине, на грунтовой дороге. ФИО3 рядом не было, он был один. Он поднялся на ноги и пошел в сторону ребят, при этом понял, что у него «онемела» полностью правая рука, боли он не чувствовал. Подходя к ребятам, по дороге к ним, вблизи дома ФИО3, его встретил ФИО3, который похлопал слегка его по спине и сказал: «Добавить ли еще?», он промолчал, а ФИО3 ушел домой. Подойдя к ребятам, он спросил у них: «Сколько по времени меня не было?», они ответили, что минут 10. После чего он, ФИО29 пошли к автомобилю к магазину «Премьер». Кто вызвал скорую помощь, он не знает, так как примерно через 10 минут к магазину «Премьер» подъехали сотрудники скорой помощи. Находясь в автомобиле скорой помощи, он соврал медработникам, сказав, что упал с мотоцикла и написал отказ от госпитализации. После чего они все вместе сели в автомобиль и поехали домой.

Свидетель ФИО9 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов он и Потерпевший №1, находились дома, в это время к ним в гости пришел его двоюродный брат ФИО10. Потерпевший №1 предложил ему и ФИО10 съездить на принадлежащем ему автомобиле в д. <адрес> к его знакомому Андрею, для того, чтобы забрать флеш-карту. Он и ФИО10 согласились. По дороге в д. <адрес> он решил заехать за своей девушкой ФИО15 и предложил это ребятам, они согласились. Он, Потерпевший №1 и ФИО10 сели в автомобиль и поехали к ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час они заехали домой за ФИО15, после чего все вместе поехали в д. <адрес>. До знакомого Потерпевший №1 - Андрея, они не доехали, так как Потерпевший №1 до Андрея не дозвонился, поэтому они остановились, припарковав автомобиль вблизи магазина «Премьер» в д. <адрес>. Они все вчетвером вышли на улицу из автомобиля, и стояли, разговаривали. Мимо проходила местная жительница Евгения, которая подошла к ним. Примерно через 30 минут на расстоянии примерно 15 м мимо их компании проходили две ранее неизвестные ему девушки, которых Потерпевший №1 окрикнул и позвал: «Девушки, Вы не хотите познакомиться?». На что девушки не ответили Потерпевший №1, и прошли мимо. К ним ни Потерпевший №1, ни кто-либо из их компании не подходили, Потерпевший №1 только окрикнул двух неизвестных девушек. Примерно через 10-15 минут, девушки снова прошли мимо них на расстоянии 15 метров, Потерпевший №1 снова их окрикнул, а именно: «Девушки, Вы не хотите познакомиться?». На что девушки, ничего не ответили и прошли снова мимо их компании, ни Потерпевший №1, ни кто-либо из их компании к девушкам не подходили. Далее примерно через 20 минут на мобильный телефон Евгении поступил звонок, кто звонил и для чего он не знает, после чего Евгения передала трубку Потерпевший №1, о чем ФИО28 разговаривал, и с кем, ему не известно. Примерно в 23 часа к ним подошли девушки, с одной из них Потерпевший №1 отошел в сторону, примерно на расстояние 15 метров от них и от автомобиля. Как позже он узнал от Потерпевший №1 девушку, с которой он отошел в сторону звали Анна. О чем разговаривали Анна и Потерпевший №1 он не знает, так как к ним не подходил, а находился вблизи своего автомобиля. Когда Анна находилась от него примерно на расстоянии 1,5 метров, он заметил по ее поведению, что Анна была в состоянии алкогольного опьянения, так как путалась в речи, говорила медленно и у нее «заплетался» язык, запаха алкоголя он не чувствовал, так как близко к ней не подходил. После разговора Потерпевший №1 вернулся к ним в компанию, а Анна и еще одна девушка пошли к магазину «Премьер». Примерно через 10 минут он увидел, что к Анне и второй девушке, подошел молодой человек местный житель по кличке «Кажой». Данного мужчину он узнал сразу, так как неоднократно его видел, кроме того, он знал, что его зовут ФИО3, но его все называли по кличке «Кажой». ФИО3 «Кажой», крикнул в их сторону: «Кто хотел поговорить?». Потерпевший №1 подошел к ФИО3, что он сказал ему, он не знает, кроме того Потерпевший №1, ФИО3 и Анна отошли за угол магазина «Премьер». О чем они там разговаривали, он не знает, но он пошел следом за Потерпевший №1. Когда он зашел за угол магазина «Премьер», то увидел Потерпевший №1, который падал спиной на землю на асфальт. Сам момент удара, когда ФИО3 нанес один удар в область носа Потерпевший №1 он не видел, видел только, что удар был нанесен с такой силой, что Потерпевший №1 упал на землю, на спину. Далее Потерпевший №1 сразу поднялся на ноги с асфальта, и они пошли к его автомобилю, а ФИО3 вместе с Анной ушли, в сторону дома ФИО3. На его вопрос: «Что случилось?», Потерпевший №1 крикнул вслед ФИО3: «За что?», но ФИО3 даже не повернулся в сторону Потерпевший №1. Также Потерпевший №1 ему пояснил, что ФИО3 нанес ему один удар в область носа, но чем ударил ФИО3 Потерпевший №1, он ему не пояснил. Он видел у Потерпевший №1 после нанесенного одного удара ФИО3 в область носа, пошла кровь, и нос сильно опух, так же Потерпевший №1 пожаловался на боль в области носа. Далее подойдя к ребятам Потерпевший №1, дали носовой платок, чтобы он вытер кровь из носа. После чего он предложил Потерпевший №1 посидеть в автомобиле и успокоиться, так как видел, что Потерпевший №1 был сильно взволнован произошедшим. В автомобиле Потерпевший №1 просидел примерно 15 минут, то есть подождал пока пройдет кровь. Далее Потерпевший №1 выйдя из автомобиля, сказал ему и остальным ребятам, что решил сходить домой к ФИО3 и спросить у того, за что его ударил. Тогда он, ФИО4 и Сергей пошли к дому ФИО3. Подойдя к дому ФИО3, Потерпевший №1 постучал несколько раз в дверь, но ему никто дверь не открыл. Примерно через 5 минут на улицу вышел ФИО3 и Анна. У ФИО3 в правой руке была деревянная палка, длинною примерно 80 см, внешне схожая с битой, но точно утверждать не может, была ли это бита или палка. ФИО3 крикнул им: «Зачем Вы сюда пришли?», на что Потерпевший №1 подошел к нему и попросил ФИО3 поговорить, видимо о том, за что ФИО3 ударил ФИО4. ФИО3 согласился, и с ФИО4 отошли в сторону от них. Что происходило далее, он не знает, так как за Потерпевший №1 и ФИО3 следом он не пошел, а остался вблизи дома ФИО3 совместно с Анной и Сергеем. Примерно через 5 минут к ним вернулся ФИО3, который сказал Анне, чтобы она шла домой, и Анна, послушав ФИО3 пошла домой. Примерно через 2 минуты он увидел Потерпевший №1, который шел по дороге в их сторону. Вблизи дома ФИО3, ФИО3 подойдя к Потерпевший №1, который также уже подошел к ним, похлопал его слегка рукой по спине и сказал: «Добавить ли еще?», на что Потерпевший №1 промолчал. ФИО3 ушел домой. После чего Потерпевший №1, он и Сергей пошли к автомобилю, припаркованному вблизи магазина «Премьер». Кто вызвал скорую помощь, он не знает, так как примерно через 10 минут к магазину «Премьер» подъехали сотрудники скорой помощи. Когда Потерпевший №1 находился в автомобиле скорой помощи, что он говорил медработникам, он не знает, знает только, что Потерпевший №1 написал отказ от госпитализации. После чего они все вместе сели в автомобиль и поехали домой.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9 были даны свидетелем ФИО10 (т.1, л.д.192-196).

Свидетель ФИО13 пояснила, что примерно в середине июля 2015 года Потерпевший №1 приехал к ним на каникулы и находился до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того как ему причинили телесные повреждения. У её сына в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2105». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. её сын Николай и Потерпевший №1, находились дома. Затем к ним в гости пришел её племянник ФИО10. Через некоторое время Потерпевший №1, ФИО10 и её сын поехали погулять на автомобиле в д. <адрес>. Что происходило далее, она не знает, так как была дома и занималась домашними делами, после чего примерно в 22 часа легла спать, ребят еще дома не было. Во сколько ребята вернулись домой, она также не знает, так как спала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 она зашла в комнату к Потерпевший №1, так как он долго не выходил, чтобы позавтракать. Когда она увидела Потерпевший №1, который лежал в кровати, то сразу заметила, что у него сильно опух нос, кроме того Потерпевший №1 ей сказал, что не может пошевелить правой рукой, при этом видно было по лицу, что Потерпевший №1 очень больно. После чего она вызвала скорую помощь. Далее в ОБУЗ «Курская областная детская больница №» Потерпевший №1 поставили диагноз: «ЗЧМТ - сотрясение головного мозга, перелом костей носа и перелом правой ключицы со смещением».

Свидетель ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО1 и ФИО12, с которыми жарили шашлыки во дворе. Спиртное в тот день они не распивали. Примерно в 22 час. 30 мин. они решили сходить в магазин «Премьер» за сигаретами. По дороге в магазин ФИО1 шел за ней и ФИО12 следом, немного позади, по дороге в магазин она увидела компанию молодых людей, которые крикнули ей и ФИО12: «Девушки, Вы не хотите познакомиться?», кто кричал, она не знает. После чего она и ФИО12, прошли мимо и они все вместе зашли в магазин. Через некоторое время она и ФИО12 вышли из магазина, после чего к ней подошел молодой человек, как потом она узнала, это был ФИО25. Потерпевший №1 она пояснила, что у неё есть парень и она скоро выходит замуж. Кроме того, она пояснила Потерпевший №1, что своими действиями, а именно что звал её в незнакомую компанию, выставил её «шалавой», чем оскорбил её. На что Потерпевший №1 ответил: «Ко мне претензии есть?» и ушел. А она пошла ко входу в магазин «Премьер», где находился ФИО1, которому сразу все рассказала. ФИО1 крикнул в сторону молодых людей: «Кто хотел поговорить?». После чего, Потерпевший №1 подошел к ней и ФИО27 и сказал: «Что случилось?». Далее она, Потерпевший №1 и ФИО27 отошли в сторону за угол магазина «Премьер», для того чтобы поговорить. Потерпевший №1 пояснил ФИО27, что не знал, что последний встречается с Анной. А она сказала ФИО27, что Потерпевший №1 своими действиями, а именно что звал ее в незнакомую компанию, выставил её «шалавой», чем оскорбил ее. Потерпевший №1 занес для удара правую руку в область лица ФИО27, но ФИО27 увернулся и схватил Потерпевший №1 левой рукой за одежду в области шеи сзади и наклонил вниз лицом к земле. После чего ФИО27 кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область носа. От нанесенного удара Потерпевший №1 не удержавшись на ногах, потеряв равновесие, упал на землю на асфальт на спину. Она видела, что у Потерпевший №1 пошла кровь из носа. Она и ФИО27 ушли домой. Что происходило далее у ребят ей не известно. Потерпевший №1 что-то кричал ФИО27 вслед, но ФИО27 ФИО28 ничего не ответил и даже не повернулся в сторону ФИО28. Далее она и ФИО27 пришли домой, и находились дома. Примерно в 23 час. 40 мин. она увидела через окно, что к дому ФИО27 подошли молодые люди, а именно: Потерпевший №1, местный житель ФИО9 и ФИО10. Подойдя к дому, Потерпевший №1 стал стучать в дверь. ФИО27 дверь не открывал, так как не хотел с ними общаться и разговаривать. Потерпевший №1 продолжал стучать в дверь. Примерно через 5 минут ФИО27 вышел на улицу, так как понял, что Потерпевший №1 не уйдет. Она так же следом вышла на улицу, при этом ФИО27 взял с собой деревянную палку, которую держал в правой руке. Далее ФИО3 крикнул ребятам: «Зачем вы сюда пришли?», на что Потерпевший №1 подошел к ФИО27 и попросил его с ним поговорить. ФИО3 согласился, и они отошли в сторону от ребят, а она стояла рядом с ФИО9. Когда они отходили от неё, примерно на расстояние 8-10 м она увидела, как ФИО1 выкинул указанную палку в кусты, при этом Потерпевший №1 шел впереди ФИО27 спиной к последнему. И пройдя, после того как ФИО27 выкинул палку, около 2-3 шагов она увидела, как ФИО27 толкнул правой рукой, ладонью или кулаком она не видела, Потерпевший №1 в область спины справа, от чего Потерпевший №1 упал на землю, но как ФИО28 упал на землю, она не видела. ФИО1 вернулся к ней, и они пошли домой. Она видела, только один удар, нанесенный ФИО3 в область лица Потерпевший №1 вблизи магазина «Премьер» в д. <адрес> и один раз толкнул в область спины справа, вблизи её дома, когда Потерпевший №1 пришел к ФИО27 разбираться.

Свидетель ФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она пошла в магазин «Премьер», расположенный в д. <адрес>. Когда она подошла к магазину, то увидела своих знакомых, а именно: ФИО25, ФИО9, ФИО10 и ФИО30 Она подошла к ним, и они стали разговаривать. Примерно через 30 минут на расстоянии примерно 15 м мимо их компании проходили местная жительница Анна и еще одна незнакомая девушка, которых Потерпевший №1 окрикнул и позвал: «Девушки, Вы не хотите познакомиться?». Девушки не ответили Потерпевший №1, и прошли мимо. К девушкам ни Потерпевший №1, ни кто-либо из их компании не подходили, Потерпевший №1 только окрикнул данных девушек. Примерно через 20 минут на её мобильный телефон поступил звонок от Анны, которая попросила её передать трубку Потерпевший №1, о чем ФИО28 разговаривал с Анной ей не известно, так как не слышала. Через некоторое время к ним подошли Анна и незнакомая девушка. С Анной Потерпевший №1 отошел в сторону, примерно на расстояние 15 м от них. О чем разговаривали Анна и Потерпевший №1 она не знает, так как к ним не подходила, а находилась вблизи автомобиля. Когда Анна находилась от неё примерно на расстоянии 1,5 м, она заметила по ее поведению, что Анна была в состоянии алкогольного опьянения, так как путалась в речи, говорила медленно и у нее «заплетался» язык, она почувствовала запах алкоголя. После разговора Потерпевший №1 вернулся к ним в компанию, а Анна и еще одна девушка пошли ко входу магазина «Премьер». Примерно через 10 минут она увидела, что к девушкам, подошел молодой человек местный житель по кличке «Кажой». Данного мужчину она узнала сразу, его зовут ФИО3, но его все называют по кличке «Кажой». ФИО3 «Кажой», крикнул в их сторону: «Кто хотел поговорить?». Потерпевший №1 подошел к ФИО3, что Потерпевший №1 сказал ФИО3, она не знает, кроме того Потерпевший №1, ФИО3 и Анна отошли за магазин «Премьер». О чем они там разговаривали, она не знает. Далее она увидела, как ФИО3 нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область носа, от нанесенного удара у Потерпевший №1 пошла кровь из носа, кроме того Потерпевший №1 не удержавшись на ногах, упал на землю, на спину. Далее Потерпевший №1 сразу поднялся на ноги с асфальта и подошел к ним, а ФИО3 вместе с ФИО31 ушли, в сторону дома ФИО3. Она догнала ФИО3 и спросила у него: «За что?», но ФИО3 ей ничего не ответил и ушел. Так же она спросила у Потерпевший №1: «За что?», Потерпевший №1 ей ответил: «Не знаю». После удара у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, и нос сильно опух, так как Потерпевший №1 пожаловался на боль в области носа. Далее они Потерпевший №1 дали носовой платок, чтобы он вытер кровь из носа. После чего Потерпевший №1 сел в автомобиль, чтобы успокоиться, так как она видела, что Потерпевший №1 был сильно взволнован произошедшим. В автомобиле Потерпевший №1 просидел примерно 15 минут, то есть подождал пока пройдет кровь. Далее Потерпевший №1 выйдя из автомобиля, сказал Николаю и Сергею, что решил сходить домой к ФИО3 и спросить у последнего, за что его ФИО3 ударил. Тогда ФИО25, ФИО9 и ФИО10 пошли к дому ФИО3. А она и Виктория остались вблизи автомобиля и с ребятами не пошли. Что происходило далее, она не знает, так как она и Виктория находились все время вблизи автомобиля. О том, что у ФИО3 Потерпевший №1 видел деревянный предмет похожий на биту, ей Потерпевший №1 ничего не рассказывал. Примерно через 25 минут к ним вернулись ребята. Она заметила сразу, что ФИО25 держится за правое плечо, который ей пояснил, что его ударил ФИО3, но чем ей ФИО25 не пояснил. Кроме того, ФИО25 жаловался ей на сильную боль в области правого плеча. Тогда она сказала ребятам, чтобы они ехали домой. После чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток от ФИО9 она узнала, что Потерпевший №1 забрали утром в больницу, где поставили диагноз: «ЗЧМТ - сотрясение головного мозга, перелом костей носа и перелом правой ключицы со смещением».

Свидетель ФИО15 (т.1 л.д.175-178) дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в д. <адрес> в гостях у своей знакомой ФИО11, которую знает на протяжении долгого времени и поддерживают дружеские отношения. Во дворе дома с ними находился так же ФИО1, сожитель ФИО11. Они все совместно жарили шашлыки во дворе дома. Примерно в 22 час. 30 мин. они решили сходить в магазин «Премьер» за сигаретами. По дороге в магазин ФИО1 шел за ней и ФИО11 следом, немного позади, по дороге в магазин она увидела компанию молодых людей, которые крикнули, скорее всего, ФИО11, так как она не местная, и, её никто не знает: «Девушки, Вы не хотите познакомиться?», точно, кто кричал, она не знает. Но они не обратили внимания и прошли мимо. Они все вместе зашли в магазин. Через некоторое время они вышли из магазина, после чего к ФИО11 подошел ранее ей неизвестный молодой человек, как позже от сотрудников полиции ей стало известно, им оказался Потерпевший №1, которого она видела впервые. Она, видя все происходящее, подошла к ФИО11 и сказала, что пошла домой. Затем, примерно в 23 час.10 мин. она уже была дома, что происходило далее на улице, она не знает, так как она, не местная жительница <адрес>, поэтому о произошедшем между ФИО1 и ФИО25 она ни у кого не спрашивала, и ей никто не рассказывал. О том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток умышленного причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции.

Законный представитель ФИО24 пояснила, что Потерпевший №1 ее сын. У неё есть очень хорошая подруга ФИО13, которая проживает в д. <адрес>, и к которой ее сын в летнее время на каникулы приезжает погостить. У ФИО13 есть сын ФИО9, с которым её сын поддерживает дружеские отношения. С середины июля 2015 года её сын ФИО25 поехал на каникулы в д. Мошкино к ФИО13 и находился там до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того как ему причинили телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в утреннее время суток ей позвонила на мобильный телефон ФИО13 и сообщила что, ФИО25 избили, и попросила приехать с документами в больницу. Больше ФИО13 ничего не пояснила. Тогда она быстро собрала все необходимые документы и поехала в больницу. По приезду в больницу она увидев сына, сразу заметила, что у него на лице распух нос, кроме того правой рукой он вообще не мог пошевелить, при этом жаловался на сильную физическую боль в области правой ключицы. Врач ей сообщил диагноз, а именно: «ЗЧМТ - сотрясение головного мозга, перелом костей носа и перелом правой ключицы со смещением». Она спросила у сына, «Что случилось?». В ответ услышала, что он (ФИО25) гулял с ребятами, точно с кем он не пояснил, после чего в ходе ссоры с местным жителем ФИО1 ему были причинены телесные повреждения.

Свидетель ФИО16 пояснил, что он знает ФИО1 на протяжении долгого времени и поддерживает с последним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 40 мин. он проходил мимо дома ФИО1, где на улице вблизи дома увидел ФИО1, ФИО21, ФИО17, ФИО11, ФИО25, ФИО9 и ФИО10, между которыми происходила словесная ссора, из-за чего он не знает. Далее он увидел, примерно на расстоянии 4 м, что у ФИО1 в правой руке была обыкновенная деревянная палка. После чего, он увидел, что ФИО1 и ФИО25 стали отходить в сторону, при этом он заметил, что ФИО1 выкинул указанную деревянную палку в кусты на землю. При этом Потерпевший №1 шел впереди ФИО1 спиной к последнему. Так же он увидел, примерно на расстоянии 8 м от него, что ФИО1 толкнул один раз ФИО25 правой рукой, ладонью или кулаком он не видел, в верхнюю часть спины справа, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Далее ФИО1 вернулся к своим друзьям, с которыми пошел домой, он также пошел к себе домой. Что происходило далее, он не знает, так как ушел домой. Он видел, только, как ФИО1 один раз толкнул ФИО25 правой рукой, ладонью или кулаком он не видел, в верхнюю часть спины справа, от чего ФИО25 упал на землю. Больше ФИО25 ФИО1 никаких ударов не наносил и к нему не подходил.

Свидетель ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. <адрес> в гостях у своего знакомого ФИО1, которого он знает на протяжении долгого времени и поддерживает дружеские отношения. Так же у ФИО1 в гостях были его знакомый ФИО26, ФИО12, сожительница ФИО1 - ФИО11, с которыми они совместно жарили шашлыки на улице во дворе. Примерно в 22.30 Елена, ФИО3 и Анна решили сходить в магазин «Премьер» за сигаретами. А он и ФИО26 зашли домой к ФИО3 и остались их ждать дома. Через некоторое время домой вернулись ФИО3 и Анна, Елены с ними уже не было, которые рассказали ему, что у них с несовершеннолетним Потерпевший №1, которого он ранее не видел и не знал, произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область носа. Больше ударов ФИО3 не наносил. Что произошло между ФИО3 и Потерпевший №1 он не знает, так как с ними в магазин не ходил, а был все время дома у ФИО3, знает только со слов ФИО3. Больше ФИО3 о конфликте ничего не говорил. Примерно в 23.40 ФИО26 и он собрались уходить домой, в это время Анна сказала ему, ФИО3 и ФИО34 что к дому подошли молодые люди, а именно: Потерпевший №1, местный житель ФИО33, данных молодых людей он не знает, видел первый раз, их имена ему стали известны от сотрудников полиции. Подойдя к дому, Потерпевший №1 стал стучать в дверь. ФИО3 дверь сразу не открывал, так как не хотел с ними общаться и разговаривать, так же хотел, чтобы молодые люди ушли. Но Потерпевший №1 продолжал стучать в дверь. Примерно через 5 минут ФИО3 решил выйти на улицу, так как понял, что Потерпевший №1 не уйдет. Он также вышел следом на улицу, при этом ФИО3 взял с собой деревянную палку, которую взял на земле во дворе и держал ее в правой руке. Далее ФИО3 крикнул ребятам: «Зачем вы сюда пришли?», на что Потерпевший №1 подошел к ФИО3 и попросил его с ним поговорить. Он, ФИО26 и Анна остались стоять возле дома с ФИО9 и ФИО10. ФИО3 согласился, и они пошли от них в сторону по улице. Когда они отходили от него, и отошли примерно на расстояние 4 м он увидел, как ФИО1 выкинул указанную деревянную палку в кусты на землю. При этом Потерпевший №1 шел впереди ФИО3 спиной к последнему. Что дальше произошло между ФИО3 и Потерпевший №1 он не видел, так как просил молодых людей уйти и разойтись по домам. Через 1 минуту ФИО3 вернулся к ним, и они все вместе пошли домой. Больше с данными молодыми людьми они не разговаривали.

Свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО1 ее племянник, с которым она проживает в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома. Примерно в 23.40, к их дому подошли молодые люди, а именно: Потерпевший №1, местный житель ФИО32. Подойдя к дому, Потерпевший №1 стал стучать в дверь. ФИО1 сразу дверь не открывал, так как не хотел с ними общаться и разговаривать, так же хотел, чтобы молодые люди ушли. Но Потерпевший №1 продолжал стучать в дверь. ФИО1 понял, что ФИО28 не уйдет, и вышел к ребятам на улицу. С собой ФИО1 взял палку, она стала говорить ФИО27, чтобы последний не брал с собой палку и выбросил ее. ФИО1 послушал ее и выбросил палку. Что происходило на улице она не видела, то есть, как ФИО1 нанес ФИО28 удар, она не видела.

Бесспорными доказательствами совершения подсудимым ФИО1 умышленных преступлений являются:

- заявление ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который причинил телесные повреждения её сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.48-51), согласно которого объектом осмотра является участок местности по <адрес>, д. <адрес>. Примерно на расстоянии 20 м от <адрес>, и на расстоянии 7 м от <адрес>, <адрес>. Улица шириной 4 м от ограждения до ограждения. На улице расположен столб линии освещения, возле которого со слов Потерпевший №1 произошла ссора с местным жителем д<адрес> ФИО3, в ходе которой была получена травма–перелом ключицы. На месте при осмотре следов крови не обнаружено;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.135-136), согласно которого у Потерпевший №1, 1998 года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: а) закрытый перелом костей носа с наличием ссадины спинки носа (по данным р-графии от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ без указания метрических и морфологических свойств); б) кровоподтеки век глаз (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ без указания метрических и морфологических свойств). Б. ТУЛОВИЩА: а) закрытый перелом средней трети ключицы со смещением на диаметр (по данным р-графии от ДД.ММ.ГГГГ); Повреждения, указанные п.п. А.б.) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Повреждения, указанные п.п. А.а.) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 суток. Повреждение, указанное в п.п. Б.а.) причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 суток. Повреждения образовались от травматических воздействий предмета (предметов). Индивидуальные особенности предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. Установить давность повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием описания цвета кровоподтеков, поверхности ссадины в данных медицинской карты. У ФИО28 имеется 4 зоны травматизации- область носа, область век с обеих сторон, область ключицы.

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.10-20) в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО19 указал обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения Потерпевший №1;

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.45-52), в ходе которого несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в присутствии адвоката ФИО6, законного представителя ФИО20, указал обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ему телесные повреждения;

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 (т.2, л.д.104-109), которые в ходе её проведения подтвердили данные ими ранее показания;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.119-124), согласно которого: образование описанного у Потерпевший №1 повреждения в виде перелома ключицы при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 в рамках проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и следственных действиях, проведенных в ходе предварительного расследования, не исключается (возможно), что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых критериев – места приложения силы, характера и направления воздействия, вида травмирующего предмета. Образование описанного у Потерпевший №1 повреждения в виде перелома ключицы при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в рамках проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и следственных действиях, проведенных в ходе предварительного расследования, исключается (невозможно), что подтверждается несовпадением всех исследуемых диагностически значимых критериев – места приложения силы, характера и направления воздействия, вида травмирующего предмета. Учитывая морфологические особенности и локализацию имеющегося у Потерпевший №1 перелома ключицы можно сделать вывод о невозможности его образования при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста, как с ускорением так, и без такового;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.153-158), согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров от входа в магазин «Продукты 24» по адресу: <адрес>. Участок местности представляет собой тротуар, на газоне стоит осветительный столб. Рядом с тротуаром проходит асфальтированная дорога. Следов, представляющих оперативный интерес не обнаружено. Вход в магазин осуществляется через двустворчатую металлическую дверь. Рядом с дверью имеется табличка с надписью: «магазин Премьер», а также режим работы. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения;

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.167-171), в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО19 указал обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения Потерпевший №1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.176-179), согласно которого: образование описанного у Потерпевший №1 повреждения в виде перелома ключицы по демонстрируемой подозреваемым ФИО1 в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ версии (ударное воздействие кулаком на область правого надплечья в направлении сверху вниз), не исключается (возможно), что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых критериев – места приложения силы, характера и направления воздействия, вида травмирующего предмета;

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО21 (т.2, л.д.182-184), которые в ходе её проведения подтвердили данные ими ранее показания;

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО16 (т.2, л.д.185-187), которые в ходе её проведения подтвердили данные ими ранее показания;

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО11 (т.2, л.д.188-191), которые в ходе её проведения подтвердили данные ими ранее показания; и другими материалами дела.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, т.к. он ранее на учете у врача психиатра не состоял, однако состоит на профнаблюдении у врача–нарколога с диагнозом: «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.53), ФИО1 наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается, вместе с тем подсудимый ФИО1 ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах и активно защищался в ходе рассмотрения дела по существу. Исходя из конкретных действий подсудимого ФИО1 видно, что он действовал в момент преступлений целенаправленно, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

         Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной полностью.

На основании приведенных согласующихся между собой доказательств суд считает установленными как сами события преступлений, указанных в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в их совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным принципам, считает их достаточными, а виновность ФИО1 по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья доказанной полностью.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1, используя предложение Потерпевший №1 о знакомстве со ФИО11 и ФИО12, как повод к совершению умышленных преступных действий, взял Потерпевший №1 левой рукой за шею, и наклонив его голову вниз, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область носа, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: а) закрытый перелом костей носа с наличием ссадины спинки носа; б) кровоподтеки век глаз. Повреждения, указанные п.п. А.а.) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. Повреждения, указанные п.п. А.б.) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

О наличии прямого умысла на совершение инкриминируемого ему деяния свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, обстоятельства содеянного им, способ совершения преступления и направленность действий подсудимого, что, в своей совокупности, указывает на намерение подсудимого добиться причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

При этом суд полагает, что ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемого им в отношении Потерпевший №1 деяния, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ему легкого вреда здоровью, и желал их наступления.

Мотивом совершения данного преступления суд считает внезапно возникшие неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему.

В связи с изложенным, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, в момент совершения им преступных деяний, он отдавал отчет своим действиям, мог ими руководить, действовал целенаправленно.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным принципам, считает их достаточными, а виновность ФИО1 по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде достоверно установлено, что Потерпевший №1, желая выяснить у ФИО1 причину, по которой последний причинил ему легкий вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 50 мин., совместно с ФИО9 и ФИО10, пришел по месту проживания ФИО1, где постучал в дверь ворот. ФИО1, взяв с собой неустановленный в ходе следствия предмет, вышел из дома, где около дома увидел Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10. Потерпевший №1, желая выяснить у ФИО1 причину, по которой последний причинил ему легкий вред здоровью, находясь около дома, предложил ФИО1 отойти в сторону от дома, чтобы поговорить. На предложение Потерпевший №1 ФИО1 ответил согласием. Используя данное предложение как повод к совершению умышленных преступных действий, ФИО1 решил совершить умышленные преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, осознавая, что его преступные действия могут причинить средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, желая наступлении таких последствий, подошел к впереди идущему Потерпевший №1 и, держа в правой руке твердый тупой предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар тупым твердым предметом в область правой ключицы, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: Б. ТУЛОВИЩА: а) закрытый перелом средней трети ключицы со смещением на диаметр. Повреждение, указанное в п.п. Б.а.) причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 суток.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

О наличии прямого умысла на совершение инкриминируемого ему деяния свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, обстоятельства содеянного им, способ совершения преступления и направленность действий подсудимого, что, в своей совокупности, указывает на намерение подсудимого добиться причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

При этом суд полагает, что ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемого им в отношении Потерпевший №1 деяния, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ему средней тяжести вреда здоровью, и желал их наступления.

Вышеизложенные обстоятельства, конкретные данные по делу и анализ доказательств достоверно подтверждают, что преступление подсудимым совершено на почве возникшего межличностного конфликта, обусловленного желанием отомстить потерпевшему за то, что последний проявил желание познакомиться со ФИО11, с которой в настоящее время подсудимый сожительствует.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Суд считает, что, применяя тупой твердый предмет, которым был нанесен удар в область правой ключицы потерпевшего, подсудимый использовал его в качестве оружия, поскольку его действия, направленные на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, были сопряжены с применением данного предмета для физического воздействия на потерпевшего Потерпевший №1.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение - закрытый перелом средней трети ключицы со смещением на диаметр, образовалось от травматических воздействий предмета (предметов). Индивидуальные особенности предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО22 в судебном заседании о том, что удар в область правой ключицы потерпевшего ФИО1 нанес рукой, а не палкой, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он не видел, чем именно ФИО27 нанес ему удар в область правой ключицы, но полагает, основываясь на своих ощущениях (создавшейся воздушной волны, а также ощущения прикосновения твердого, жесткого предмета), что ФИО27 нанес ему удар в область ключицы по направлению сверху вниз, находившейся у ФИО27 в руках битой. От полученного удара и резкой, сильной     физической боли он потерял сознание. За две секунды до удара в область ключицы, он оборачивался к ФИО27 и видел находившуюся в правой руке ФИО27 биту.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, у суда не имеется, т.к. между ним и подсудимым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время неприязненных отношений не было, а причин для оговора судом не установлено. Показания потерпевшего являются последовательными, в связи с чем, суд считает их достоверными, а показания подсудимого ФИО1 в этой части являются противоречивыми, неоднократно меняющимися.

К показаниям свидетелей: ФИО12, ФИО21, ФИО17, ФИО16, которые являются друзьями подсудимого, ФИО11, которая является гражданской женой подсудимого, ФИО18, являющейся тётей подсудимого, в части того, что ФИО1 выбросил палку, и затем отошел с потерпевшим разговаривать, суд относится критически и расценивает их как стремление помочь подсудимому ФИО1 уменьшить уголовную ответственность.

В связи с изложенным, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетней дочери – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также написание им до возбуждения уголовного дела объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.18), которое суд с учетом положений ст.142 УПК РФ, расценивает как явку с повинной, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровья, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего Потерпевший №1, в котором ФИО1 добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления по ст.115 ч.1 УК РФ; его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наряду с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно частично возместил причиненный моральный вред потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в ходе судебного следствия не установлено. Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу ст.62 УК РФ срок наказания, назначаемый ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст.115 ч.1; 112 ч.2 п. «з» УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления (по ст.112 ч.2 п. «з») на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершена совокупность оконченных преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также требования закона об индивидуальном подходе к определению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст.2, 43, 60 УК РФ, а именно, целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

В соответствии со ст. ст.150-151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обсуждая вопрос о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 по заявленному гражданскому иску суд, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, принимает решение об обоснованности исковых требований, при этом, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред и какими действиями он был нанесен, индивидуальные особенности гражданского истца, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также степень вины причинителя вреда – ФИО1 и его материальное положение, а также то, что он имеет одного малолетнего ребенка, в настоящее время нигде не работает, оценивая степень понесенных гражданским истцом нравственных страданий, считает сумму иска в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. завышенной и определяет ее в размере <данные изъяты> рублей в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №1, а, учитывая, что подсудимый добровольно выплатил потерпевшему <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.115 ч.1; 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ;

- по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказанием ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: