Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2017 ~ М-164/2017 от 09.02.2017

К делу №2-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Бадалова А.В., действующего на основании доверенности №ГД2015/8619/354 от 13.03.2016,

представителя ответчика Сычева С.А. – Иванова Р.Ю. действующего на основании доверенности 23АА6810703 от 10.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Сычеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Сычеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64087 рублей 94 копейки, указывая, что 31 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №26316484 (далее - кредитный договор) с Сычевым ФИО6 (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 137020 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 20,65 % годовых.

Кредитным договором предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №42307810930123934940, открытый в филиале кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 137020 рублей 00 копеек Сычеву С.А., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 31.05.2012 года, а заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес заемщика 08.07.2015 направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 06 февраля 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64087 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по неустойке – 16 655 рублей 77 копеек; просроченные проценты за кредит – 0 рублей; просроченная ссудная задолженность – 47432 рубля 17 копеек.

Просит взыскать с ответчика Сычева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №26316484 от 31.05.2012 в размере 64087 рублей 94 копейки, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 2112 рублей 64 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бадалов А.В. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал.

Представитель ответчика Сычева С.А. Иванов Р.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил что иск признают частично в сумме 28096 рублей, так Сычевым С.А. оплачено по кредиту 156859 рублей 59 копеек, а общая сумма кредита 184955 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №26316484 с Сычевым ФИО6 о предоставлении кредита в сумме 137020 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 20,65 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 3.1. кредитного договора).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (пункт 3.2. кредитного договора).

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 4.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Сычеву С.А. кредит в сумме 137020 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 31.05.2012 года.

Сычев С.А. не исполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего по состоянию на 06 февраля 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64087 рублей 94 копейки.

В адрес заемщика 08.07.2015 направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Установлено, что требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 06 февраля 2017 года по кредитному договору составляет 64087 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по неустойке – 16655 рублей 77 копеек; просроченные проценты за кредит – 0 рублей; просроченная ссудная задолженность – 47432 рубля 17 копеек.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Сычева С.А.. задолженности по кредитному договору №26316484 от 31.05.2012 года в общей сумме 64087 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.

В связи с взысканием в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору следует признать кредитный договор №26316484 от 31.05.2012 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №490996 от 11.11.2015 года в размере 1581 рубль 58 копеек, и платежному поручению №82695 от 07.02.2017 в размере 531 рубль 06 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Сычеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Сычева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Чимкентской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Архангельская, улица <адрес> дом №№, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №26316484 от 31 мая 2012 года в сумме 64087 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 94 копейки, понесенные по делу судебные расходы в сумме 2112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 64 копейки, а всего 66200 (шестьдесят шесть тысяч двести) рублей 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №26316484, заключенный 31 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Сычевым ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

С У Д Ь Я: