Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2021 от 31.05.2021

дело №1-350/2021

УИД 26RS0023-01-2021-003157-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     07 сентября 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., подсудимого Громова К.И., защитника - адвоката Гебеля Ю.В., представившего удостоверение №1104 и ордер №Н231691 от 24.06.2021,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Громова К.И., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............; проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Громов К.И. 20.05.2021, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 8 «а» по ул. Лесной, с. Левокумка, Минераловодского городского округа Ставропольского края, незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта №    86 от 25.05.2021, и предшествующему исследованию, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 17,30 грамм, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), являющееся значительным размером, которое Громов К.И. поместил в полимерный пакет и стал умышленно, незаконно хранить при себе, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк.

    20.05.2021, примерно в 11 часов 50 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, около дома № 27 по ул. Менделеева, с. Левокумка, Минераловодского городского округа, Ставропольского края, был зафиксирован факт совершения Громовым К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и впоследствии Громов К.И. был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, 7, где при производстве его личного досмотра в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, этого же дня, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на Громове К.И., был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 17,30 грамм, в значительном размере, которое Громов К.И. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 20.05.2021 незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Громов К.И. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Громова К.И. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Поскольку Громов К.И. совершил преступление небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Громов К.И. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Громову К.И. суд в соответствии с требованиями чт.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Громов К.И. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Громову К.И., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, то, что он не судим.

По смыслу закона, полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания подсудимого не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Однако, активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

После обнаружения и изъятия наркотического средства каннабис (марихуана), Громов К.И. дал признательные показания о месте и способе приобретения им данного средства, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте. В связи с чем суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего ответственность Громова К.И. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает невозможным исправление Громова К.И. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания необходимо назначить в колонии - поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Громов К.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Громовым К.И. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громова К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Громову К.И. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Громова К.И. с 25.07.2021 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, ватные тампоны (смывы с рук Громова К.И.,), упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, вещество являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis Г.) с остаточной массой в высушенном виде 16,96 грамм, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников