Мотивированное решение по делу № 02а-0866/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                    город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре Каграманове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-866/2023 по административному иску ООО «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Большаковой Д.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Широкову С.Ю., ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,

руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Большаковой Д.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Широкову С.Ю., ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.А. Кац

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                    город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре Каграманове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-866/2023 по административному иску ООО «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Большаковой Д.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Широкову С.Ю., ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; в связи с нахождением исполнительного документа в отделе судебных приставов, обязать старшего судебного пристава возобновить исполнительное производство, постановление об отмене окончания исполнительного производства направить взыскателю; в случае утраты исполнительного документа, наложить судебный штраф; взыскать судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 29 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство, по которому взыскателем является административный истец, о чем последнему стало известно из сервиса ФССП России 14 июля 2023 года. Однако копия постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа и иные документы не были своевременно направлены взыскателю.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела, в том числе, материала исполнительного производства № 329414/21/77056-ИП следует, что 29 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве было окончено исполнительное производство, взыскателем по которому являлся административный истец, должником – Мирзоева К.Д. кызы.

Согласно представленным сведениям, постановление об окончании исполнительного документа и исполнительный документ направлены взыскателю 11 ноября 2022 года.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Более того, в силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исполнительное производство окончено в 29 сентября 2021 года, тогда как административный иск подан в суд 17 июля 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Таким образом, суд полагает, что административным истцом пропущен срок подачи настоящего административного искового заявления, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия, расходы по оплате юридических услуг также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Большаковой Д.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Широкову С.Ю., ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года