Решение по делу № 2-374/2017 ~ М-132/2017 от 20.01.2017

                                    К делу №

Решение

Именем Российской Федерации

а. Тахтамукай 28 февраля 2017 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Едиджи С.Х.,

при секретаре Тхатель С.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коневой Т. С. к Калакутоку С. И. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Конева Т.С. обратилась в суд с иском к Калакутоку С.И. о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, Калакуток С.И. управляя автомобилем марки «ГАЗ 330202» г/н № допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил технические повреждения автомобилю «Хюндай Гетц» г/н № под управлением и принадлежащего Коневой Т.С.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Калакутока С.И., что подтверждается постановлением по делу об административном происшествии от 26.06.2016г. о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

    Гражданская ответственность Калакутока С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно заключению оценщика № от 22.09.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хюндай Гетц» г/н № принадлежащего истице с учетом износа составляет 55 937 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Также истцом понесены расходы для оценки восстановительного ремонта в размере 8 240 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., за оформление нотариальной доверенности уплачено 1 500 руб., почтовые расходы составили 186 руб. 48 коп., оплачена государственной пошлины в размере 1 879 руб.

Просит взыскать с ответчика Калакутока С.И. в ее пользу в возмещение материального ущерба 55 937 руб. 44 коп., а также расходы по оплате оценки в размере 8 240 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 руб.

Истица Конева Т.С. надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Ответчик Калакуток С.И. надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, Калакуток С.И. управляя автомобилем марки «ГАЗ 330202» г/н № допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил технические повреждения автомобилю «Хюндай Гетц» г/н № под принадлежащего Коневой Т.С.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Калакутока С.И., что подтверждается постановлением по делу об административном происшествии от 26.06.2016г. о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

    Гражданская ответственность Калакутока С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно оценки специалиста № от 22.09.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хюндай Гетц» г/н № с учетом износа составляет 55 937 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, однако ответчик на претензию не отреагировал.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Собственником автомобиля марки «ГАЗ 330202» г/н № является Калакуток С.И. который оспаривать оценку стоимости восстановительного ремонта не стал, доводов, по которым суд не может принять в качестве определения размера ущерба, указанное в заключении специалиста не привел.

Как видно из материалов дела, по причине нарушения Калакутоком С.И. правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого причинен вред автомобилю истца.

Согласно материалов дела, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, из чего следует, что в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1079 ГКРФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, управляющим и владеющим источником повышенной опасности.

Таким образом, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, по чьей вине причинен ущерб имуществу истцу, обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на ответчика Калакутока С.И., и с него подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 55 937 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат издержки, понесенные истцом, в виде расходов по оплате оценки в размере 8 240 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., почтовых расходов в размере 186 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 879 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коневой Т. С. к Калакутоку С. И. о взыскании материального возмещения и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Калакутока С. И. в пользу Коневой Т. С.:

-55 937 /пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь/ рублей 44 коп. – возмещение материального ущерба;

-5 000 /пять тысяч/ рублей – расходы по оплате юридических услуг;

-8 240 /восемь тысяч двести сорок/ рублей – расходы по оплате услуг независимой экспертизы;

-1 879 /одна тысяча восемьсот семьдесят девять/ рублей – расходы по оплате госпошлины;

-186 /сто восемьдесят шесть/ рублей 48 коп. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья                        С.Х. Едиджи