Определение по делу № 2-244/2019 (2-1915/2018;) ~ М-1937/2018 от 12.11.2018

№2 -244/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Чеботареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению представителя по доверенности ФИО1 – ФИО6 об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – Администрация <адрес>, МУП «Железнодорожный Жилсервис», Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В заявлении представитель по доверенности ФИО1 – ФИО6 указывает, что установление факта постоянного проживания ФИО1 по адресу: <адрес> 2011 года в том числе и совместно с его родителями ФИО2, умершим 29.02.2012г. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обусловлено возникновением юридических последствий, связанных с получением справки формы № и обращении для заключения договора социального найма.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил по основаниям, изложенным письменно, их удовлетворить. Также пояснил, что установление данного факта заявителю необходимо для заключения с Администрацией <адрес> договора социального найма.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в возражениях на заявление просила отказать в удовлетворении заявления, а также указала о наличии спора о праве.

Остальные участники процесса также в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Заслушав пояснения представителя заявителя, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 263-267 ГПК РФ), для установления в порядке особого производства того или иного факта необходимо сочетание нескольких обязательных условий:

- установление факта должно непременно и непосредственно порождать юридические последствия; данное требование вытекает из нормы, содержащейся в п. 1 ст. 264 ГПК, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций;

- суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК);

- отсутствие спора о праве гражданском.

В рамках заявленного ФИО1 требования об установлении факта постоянного проживания по адресу <адрес>, пер. Марсовый, <адрес> 2011 года совместно с ФИО8 A.M. и ФИО3 усматривается наличие спора о праве.

Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, а также это усматривается из поданного в суд заявления, установление указанного выше факта необходимо заявителю для заключения договора социального найма жилого помещения, что подразумевает под собой право пользования жилым помещением.

Так, заявитель ФИО1 не был указан в ордере на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>, пер. Марсовый, <адрес>, не указан в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрирован по другому адресу.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.

Согласно законодательству Украины (статьи 63-65 ЖК УССР), членами семьи нанимателя признаются совместно проживающие лица, ведущие с ним совместное хозяйство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который должен разрешаться в исковом производстве.

Заявление представителя по доверенности ФИО1 – ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения – по основаниям ч.3 ст.263 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя по доверенности ФИО1 – ФИО6 об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – Администрация <адрес>, МУП «Железнодорожный Жилсервис», Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В.Колоцей