Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4563/2021 ~ М-3100/2021 от 29.03.2021

                                                                                  Дело № 2-4563/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2021 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                      Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жук Анны Васильевны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Жук А.В. обратилась в суд с требованиями к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным.

    В обоснование требований истец указала, что между ней и ответчиком 31 июля 2017 года заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., однако фактически денежные средства она не получала, сделка по договору займа не состоялась.

    В судебное заседание истец Жук А.В. явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Факт подписания договора не оспаривала.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, с иском не согласился по доводам письменных возражений.

    Третье лицо Жук А.Н. в судебное заседание явился, не отрицал получение им денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он также был заемщиком.

    Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и каждого в отдельности, не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма заключения кредитного договора. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По правилам ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона возлагается на заемщика.

Как усматривается их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомпанк» ФИО2, ФИО5 В.Н., Жук А.В. был заключен кредитный договор № на сумму в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев по 25% годовых.

ФИО2, ФИО5 В.Н. и истец Жук А.В. являются заемщиками по данному кредитному договору.

Истец кредитный договор подписала лично, что не оспаривала в ходе рассмотрения дела.

Из содержания договора следует, что Жук А.В. при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых в рамках договора кредита услугах, включая условия его получения, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения заемщиков, включая Жук А.В. была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Согласно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 000 000 руб. согласно условиям договора были выданы одному из заемщику – ФИО2.

Также из исследованного кредитного договора следует, что истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, порядке предоставления кредитных денежных средств. Таким образом, перед подписанием договора истец ознакомилась с их содержанием и принимаемыми на себя обязательствами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку ФИО1, являясь одним из заемщиков по кредиту согласилась с тем, что кредит будет предоставлен (перечислен) на счет ФИО2, который является супругом истца, а доводы о незаключенности договора противоречат материалам дела.

Отказывая в удовлетворении требований суд также учитывает у истца, а также ФИО2, ФИО5 В.Н. статуса созаемщиков и получение кредита на условиях солидарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Жук Анны Васильевны к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                     Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021г.