Определение по делу № 9-55/2020 ~ М-283/2020 от 22.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Спас-Клепики Рязанской области                             23 июля 2020 года

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Романова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ИП Москаленко Романа Игоревича к Шаровой Татьяне Васильевне о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования,

УСТАНОВИЛ:

ИП Москаленко Р.И. обратился в суд с иском к Шаровой Т.В., в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере 30 000 рублей в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ; 30 600 рублей в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за нарушение срока возврата оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 30 000 рублей за каждый день просрочки; судебные расходы в размере 32 083,34 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца – ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы – ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Исковое заявление подписано и направлено в суд представителем Антропкиной Е.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ИП Москаленко Р.И., являющимся физическим лицом. Указанная доверенность не удостоверена нотариусом либо иным уполномоченным на это законом лицом, как предусмотрено частью 2 ст. 53 ГПК РФ.

Следовательно, заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ИП Москаленко Романа Игоревича к Шаровой Татьяне Васильевне о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования.

    Разъяснить заявителю право повторно обратиться с данным заявлением в суд после устранения нарушений, указанных в определении.

Настоящее определение является основанием для последующей процедуры возврата через налоговые органы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 018 (две тысячи восемнадцать) рублей либо для зачета суммы уплаченной госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья: