Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2985/2020 ~ М-3060/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-2985/20

УИД: 51RS0003-01-2020-004877-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Нефедовской И.И.,

с участием:

ответчика                                    Михаленок А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Михаленок А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Михаленок А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак №, под управлением Михаленок А.О, в результате которого автомобилю «Toyota RAV 4» были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Михаленок А.О.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 233 408 рублей.

Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233 408 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 08 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчик Михаленок А.О. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика Михаленок А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 29 сентября 2020 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Михаленок А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 05 октября 2020 года возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 21 октября 2020 года, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 29 октября 2020 года, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу до судебного заседания не обращался.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 05 октября 2020 года стороне истца разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что копия определения истцом не была получена, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу не обращался, исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Михаленок А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Михаленок А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   А.В. Лучник