Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5725/2015 ~ М-5539/2015 от 22.10.2015

         Дело № 2-5725/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.11.2015 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Кочкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Н. А. к Русановой А. Г. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимых расходов и расходов на оплату услуг представителя,

     У С Т А Н О В И Л :

Плотникова Н.А. обратилась в суд с иском к Русановой А.Г. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимых расходов и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указала, что по заключенному между нею и Русановой А.Г. договору займа от < дд.мм.гггг > она передала ответчику денежные средства в сумме < данные изъяты > на срок по < дд.мм.гггг > (10 месяцев) под 10% в месяц, что подтверждается распиской от < дд.мм.гггг >.

По договору займа от < дд.мм.гггг > Плотникова Н.А. передала в долг Русановой А.Г. денежные средства в размере < данные изъяты > под 17% за период до < дд.мм.гггг > (100 дней), что подтверждается распиской от < дд.мм.гггг >.

13.10.2015 Русановой А.Г. под роспись вручено требование о возврате денежных средства по договору займа от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты > и процентов по договору в срок до 15.10.2015.

Поскольку до настоящего времени Русанова А.Г. не выполнила свои обязательства, денежные средства не возвратила, Плотникова Н.А. просит взыскать с ответчика долг по договору займа от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, невыплаченные проценты по договору за период с 05.12.2014 по 04.10.2015 в размере < данные изъяты > и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015 по 21.10.2015 в размере < данные изъяты >.

Кроме того, Плотникова Н.А. просит взыскать с Русановой А.Г. долг по договору займа от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, проценты по договору за период с 11.07.2015 по 21.10.2015 в размере < данные изъяты > и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 21.10.2015 в размере < данные изъяты >.

Плотникова Н.А. просит также взыскать с Русановой А.Г. необходимые расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме < данные изъяты > и расходы на оплату услуг представителя в сумме < данные изъяты >, что подтверждается справкой, договором, распиской.

Плотникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Русанова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Русановой А.Г. пояснил суду, что исковые требования Плотниковой Н.А. ответчик считает обоснованными, но не согласна с размером заявленных требований, поскольку по договору займа от 05.12.2014 произвела истцу выплаты в общей сумме < данные изъяты > в счет погашения суммы основного долга, расписки при этом не оформлялись, по договору займа от 11.07.2015 выплат не было. Расходы на оплату услуг представителя в указанном истцом размере представитель ответчика считает завышенными. Также пояснил, что денежные средства в размере < данные изъяты > Русанова А.Г. взяла у Плотниковой Н.А. не для себя, а для передачи своему знакомому, но подтверждающих документов у нее нет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расписки от < дд.мм.гггг >, Русанова А.Г. взяла у Плотниковой Н.А. в долг < данные изъяты > под 10% в месяц сроком на 10 месяцев с выплатой процентов ежемесячно не позднее 10 числа, на расписке имеется подпись Русановой А.Г.

< дд.мм.гггг > Русановой А.Г. составлена расписка о том, что она взяла у Плотниковой Н.А. в долг < данные изъяты > на 100 дней под 17% за период до 20.10.2015, на расписке имеется подпись Русановой А.Г.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Поскольку денежные средства в общей сумме < данные изъяты > фактически были переданы ответчику, так как это прямо вытекает из текста расписок, написанных Русановой А.Г. собственноручно < дд.мм.гггг > и < дд.мм.гггг >, подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

В судебном заседании представитель ответчика Русановой А.Г. утверждал, что полученными по расписке от < дд.мм.гггг > денежными средствами в сумме < данные изъяты > Русанова А.Г. не пользовалась, взяла их у Плотниковой Н.А. для своего знакомого, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по возврату суммы займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не принимает эти доводы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца.

В судебном заседании от 17.11.2015 Плотникова Н.А. пояснила суду, что < дд.мм.гггг > Русанова А.Г. обратилась к ней с просьбой дать в долг < данные изъяты > для их общего знакомого, который будет выплачивать проценты в размере 10% ежемесячно. Поскольку у Плотниковой Н.А. имелись личные сбережения, кроме того, ранее она уже передавала Русановой А.Г. в долг денежные средства под проценты, и ответчик выполняла условия договора займа, Плотникова Н.А. передала Русановой А.Г. < данные изъяты > на 10 месяцев под 10% в месяц, что подтверждается распиской от < дд.мм.гггг >. В период с 05.12.2014 по 04.07.2015 Русанова А.Г. произвела выплату процентов по данному договору займа в общей сумме < данные изъяты >, после чего прекратила выплаты, объяснив, что это их знакомый не выплачивает проценты. Плотникова Н.А. обратилась к данному лицу и получила разъяснение, что денежные средства в размере < данные изъяты > Русанова А.Г. никому не передавала, то есть воспользовалась ими лично.

Плотникова Н.А. также пояснила, что между нею и Русановой А.Г. сложились дружеские отношения, поэтому < дд.мм.гггг > она передала в долг ответчику денежные средства в размере < данные изъяты > под 17% за период до 20.10.2015 (100 дней), что подтверждается распиской от < дд.мм.гггг >.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд считает, что представленные Плотниковой Н.А. расписки от < дд.мм.гггг > и < дд.мм.гггг > являются доказательством, подтверждающим передачу Русановой А.Г. в долг денежных средств в общей сумме < данные изъяты >. При этом суд исходит из того, что, как следует из текста данных расписок, они написаны Русановой А.Г. (заемщиком) в том, что она получила от Плотниковой Н.А. (займодавца) сумму займа в размере < данные изъяты >.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме < данные изъяты > фактически были переданы Плотниковой Н.А. Русановой А.Г., так как это прямо вытекает из текста расписок, написанных Русановой А.Г. собственноручно < дд.мм.гггг > и < дд.мм.гггг > и подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании. Сведений о том, что по расписке от < дд.мм.гггг > денежные средства в размере < данные изъяты > получил иной заемщик, данная расписка не содержат.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени, суд взыскивает с Русановой А.Г. в пользу Плотниковой Н.А. долг по договору займа от < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты > и долг по договору займа от < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты >.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за срок действия договора займа от < дд.мм.гггг > с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > (10 месяцев) составляют:

< данные изъяты > х 10% х 10 мес. = < данные изъяты >

Из выписки по счету Русановой А.Г. в ПАО «Сбербанк России» от 20.11.2015 следует, что за период с 05.12.2014 по 17.11.2015 ответчиком на счет истца Плотниковой Н.А. перечислены денежные средства в следующем размере: 16.01.2015 - < данные изъяты >, 01.02.2015 - < данные изъяты >, 09.02.2015 - < данные изъяты >, 16.03.2015 - < данные изъяты >, 29.03.2015 - < данные изъяты >, 11.06.2015 - < данные изъяты >, итого < данные изъяты >.

Истец Плотникова Н.А. в судебном заседании от 17.11.2015 пояснила суду, что по договору займа от < дд.мм.гггг > Русанова А.Г. произвела выплату процентов по договору в общей сумме < данные изъяты >, выплата производилась путем перевода с карты на карту либо наличными денежными средствами, расписки при этом не оформлялись.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 26.10.2015 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что на ответчика Русанову А.Г. возложена обязанность представить в суд в срок до 17.11.2015 письменное возражение по иску и все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, по договору займа от < дд.мм.гггг > с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >).

Проценты за срок действия договора займа от 11.07.2015 с 11.07.2015 по 19.10.2015 составляют:

< данные изъяты > х 17% : 100 дн. х 101 дн. = < данные изъяты >

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от < дд.мм.гггг > за период с 11.07.2015 по 21.10.2015 в размере < данные изъяты >, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты > и проценты по договору займа от < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты >.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора займа влечет за собой такую меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.05.2015, введенной в действие 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При определении размера процентов пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что срок возврата суммы долга в размере < данные изъяты > по условиям договора займа от < дд.мм.гггг > установлен до < дд.мм.гггг > (10 месяцев), срок возврата суммы долга в размере < данные изъяты > по договору займа от < дд.мм.гггг > - до < дд.мм.гггг > (100 дней).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дд.мм.гггг > за период с 05.10.2015 по 21.10.2015 составят:

с 05.10.2015 по 14.10.2015

< данные изъяты > + < данные изъяты > = < данные изъяты >

< данные изъяты > х 9,5% : 360 дн. х 10 дн. = < данные изъяты >

с 15.10.2015 по 21.10.2015

< данные изъяты > х 9,09% : 360 дн. х 7 дн. = < данные изъяты >

(< данные изъяты > + < данные изъяты >) = < данные изъяты >

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дд.мм.гггг > за период с 16.10.2015 по 21.10.2015 составят:

< данные изъяты > + < данные изъяты > = < данные изъяты >

< данные изъяты > х 9,09% : 360 дн. х 6 дн. = < данные изъяты >

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дд.мм.гггг > за период с 05.10.2015 по 21.10.2015 в размере < данные изъяты >, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты > и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты >.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать понесенные стороной, в пользу которой принято решение суда, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких услуг, и тем самым, на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В этой связи суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, и при том что другая сторона не заявляет возражения в связи с чрезмерностью взыскиваемых с нее расходов. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения сторон договора и определяется им. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения за оказание услуг представителя зависит от сложности дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.

Из имеющихся в материалах дела договора на оказание юридических услуг < № > от 12.10.2015, расписки от 12.10.2015 следует, что Плотниковой Н.А. понесены расходы в размере < данные изъяты > на оплату услуг по вопросу урегулирования спора по возврату Русановой А.Г. долга, возникшего по договорам займа от 05.12.2014, 11.07.2015.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной истцу Плотниковой Н.А. по данному делу, суд считает возможным взыскать в ее пользу с Русановой А.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме < данные изъяты >.

По мнению суда, в силу ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении необходимых расходов по оформлению нотариальной доверенности, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Плотникова Н.А. воспользовалась услугами представителя, ее интересы представляла Тарасова М.Ю.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо иными организациями (ч.ч.1, 2, ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом право выбора организации, в которой доверенность будет удостоверена, принадлежит стороне по делу. Плотникова Н.А. воспользовалась своим правом, оформив доверенность на ведение дела у нотариуса, внесла плату за оформление доверенности согласно установленным тарифам.

Таким образом, подлежат возмещению понесенные истцом необходимые расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере < данные изъяты >, которые суд взыскивает с Русановой А.Г.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Русановой А. Г. в пользу Плотниковой Н. А. долг по договору займа от < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты >, проценты по договору в сумме < данные изъяты > и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < данные изъяты >.

Взыскать с Русановой А. Г. в пользу Плотниковой Н. А. долг по договору займа от < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты >, проценты по договору в сумме < данные изъяты > и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < данные изъяты > (< данные изъяты >).

Взыскать с Русановой А. Г. в пользу Плотниковой Н. А. необходимые расходы в сумме < данные изъяты >, расходы на оплату услуг представителя в сумме < данные изъяты > и расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты > (< данные изъяты >).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.11.2015.

Судья: