Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2014 ~ М-102/2014 от 30.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием ответчицы – Григораш Натальи Валерьевны

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Григораш Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, суд

                     У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Григораш Н.В. о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Григораш Наталья Валерьевна заключили <данные изъяты> договор №, в соответствии с которым Банк предоставил <данные изъяты> Григораш Н.В. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых, путем открытия <данные изъяты> текущего банковского счета № и выдачи <данные изъяты> наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы <данные изъяты> на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> Григораш Н.В. взяла на себя обязательства полностью вернуть полученный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным погашением <данные изъяты> в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств <данные изъяты>. В соответствии с условиями <данные изъяты> физических лиц, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату <данные изъяты> и срочных процентов <данные изъяты> обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен <данные изъяты> договором как срок исполнения соответствующей обязанности <данные изъяты>, по день погашения просроченной <данные изъяты> задолженности включительно. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В случае нарушения <данные изъяты> двух и более раз установленного договором порядка погашения <данные изъяты> задолженности, нарушений сроков, установленных для возврата очередной части <данные изъяты>, по усмотрению Банка потребовать произвести досрочное погашение <данные изъяты> задолженности. В настоящее время обязательства по возврату <данные изъяты> <данные изъяты> Григораш Н.В. не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, который не погасил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. Тем самым Григораш Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты> договору в части погашения <данные изъяты>, а потому, указанную сумму ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ответчицы, а также возместить понесенные убытки по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения ответчицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица Григораш Н.В., допрошенная в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что <данные изъяты> брала якобы не для себя, выплачивать <данные изъяты> по графику не хватает заработной платы, так как у нее есть еще <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчицы Григораш Н.В., суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по <данные изъяты> договору, банк или иная кредитная организация (<данные изъяты> обязуется предоставить денежные средства (<данные изъяты>) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <данные изъяты> договор № между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчицей Григораш Н.В., заключен ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям заключенного <данные изъяты> договора заемщику Григораш Н.В. был предоставлен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых. Заемщик Григораш Н.В. обязалась полностью вернут полученный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями <данные изъяты> физических лиц, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату <данные изъяты> и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен <данные изъяты> договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной <данные изъяты> задолженности включительно. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения <данные изъяты> задолженности, нарушений сроков, установленных для возврата очередной части <данные изъяты>, по усмотрению Банка потребовать произвести досрочное погашение <данные изъяты> задолженности.

Согласно выписки из фактических операций по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика, обязательство по ежемесячному погашению <данные изъяты> и процентов ответчиком Григораш Н.В. были нарушены. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., не погасил просроченный долг.

На день рассмотрения дела в суде задолженность перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчицей Григораш Н.В. не погашается, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы Григораш Н.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суммы задолженности по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Григораш Натальи Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты>.

и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                      В.И. Сабаева