Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2015 ~ М-415/2015 от 12.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием представителя истца Кем М.М., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Рассвет» к Михайлову А. А., Михайловой А. И., Михайлову Д. А., Бихерт М. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

представитель товарищества собственников жилья «Рассвет» (далее - ТСЖ «Рассвет») обратился в суд с иском к Михайлову А.А., Михайлову Д.А., Михайловой А.И., Бихерт М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик Михайлов А.А., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а Михайлова А.И., Михайлов Д.А., Бихерт М.А., зарегистрированные в названном жилом помещении в качестве членов семьи, постоянно проживают в указанной квартире, пользуются коммунальными услугами в полном объеме, однако не исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Кем А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью. Нанимателем указанной квартиры является Михайлов А.А., вместе с которым в жилом помещении зарегистрированы члены семьи: Михайлов Д.А., Михайлова А.И., Бихерт М.А., несовершеннолетняя ФИО 1, <дата обезличена> года рождения. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем у них перед истцом, осуществляющим управление многоквартирным домом, возникла задолженность по оплате жилья и коммунальных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также пеню за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены путем направления судебных повесток по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица администрации ГО Краснотурьинск Старикова Н.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № <дата обезличена>, в судебное заседание также не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации ГО Краснотурьинск и письменный отзыв, в котором указала, что считает исковые требования ТСЖ «Рассвет» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом нения представителя истца, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установлено, что нанимателем данного жилого помещения является Михайлов А.А.

<данные изъяты>

Данный факт подтверждается протоколом общего собрания собственников вышеуказанного жилого дома от <дата обезличена> (л.д.33).

Из копии финансового лицевого счета (л.д.5), выписки из лицевого счета (л.д.13-22), копии решения мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска от <дата обезличена> (л.д.8), копии решения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> (л.д.9-10), расчета задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.6), представленных истцом, следует, что размер задолженности ответчика Михайлова А.А. перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Михайлов А.А., являясь нанимателем <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в указанной квартире с членами своей семьи и пользуясь предоставляемыми коммунальными услугами, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у него возникла вышеуказанная задолженность.

На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в пользу ТСЖ «Рассвет» с Михайлова А.А., Михайлова Д.А., Михайловой А.И., Бихерт М.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета, предоставленного истцом (л.д.11), следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчикам насчитана пеня в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Рассвет» к Михайлову А. А., Михайловой А. И., Михайлову Д. А., Бихерт М. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А. А., Михайловой А. И., Михайлова Д. А., Бихерт М. А. солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Рассвет» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, пеню за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Михайлова А. А., Михайловой А. И., Михайлова Д. А., Бихерт М. А. в пользу товарищества собственников жилья «Рассвет» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья (подпись) Горобец И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 21 апреля 2015 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева