Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2022 ~ М-553/2022 от 31.03.2022

УИД63RS0042-01-2022-001136-67

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-870/22 по иску ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

22.07.2018г между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуального условия договора займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит». Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.4.1 правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п.6.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно п.2.13 общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа.

Денежные средств были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 14.10.2018г. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

14.03.2013г ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований от 14.03.2013г.

06.07.2020г ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования от 06.07.2020г.

В нарушение общих условий ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 12.08.2018г по 06.07.2020г в сумме 68929,84 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 19306,36 руб., задолженности по процентам в размере 38612,72 руб., штрафы -11010,76 руб.

Однако, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 12.08.2018г по 06.07.2020г в размере 68929,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2267,9 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 22.07.2018г между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 22 000 руб. сроком до 14.10.2018г. под 310,25 % годовых.

Указанный договор потребительского займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуального условия договора займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.4.1 правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п.6.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.Согласно п.2.13 общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Судом установлено, что денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение условий договора обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность и за период с 12.08.2018г по 06.07.2020г составляет 68929,84 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 19306,36 руб., задолженности по процентам в размере 38612,72 руб., штрафы -11010,76 руб.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от 04.03.2013г ООО «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» на основании договора уступки прав требования от 25.07.2017г переуступили права требования, в том числе и по договору с ФИО1

06.07.2020г ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором цессии от 06.07.2020г.

Между тем, как следует из материалов дела между ООО «МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 22.07.2018г., т.е. после того, как переуступили права требования от 25.07.2017г. в том числе и по договору с ФИО1

Кроме того, в Договоре цессии не отражены его существенные условия. Так, п.1.1 Договора предусмотрено, что уступка прав требования Цедента к Должникам, осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной, в то время как существенные условия Договора: - стоимость (цена) уступаемых прав требований Цедента к должникам, предусмотренная п.2.1 Договора, в нем не определена и не установлена.

Документов, подтверждающих выполнение истцом обязанности по оплате покупаемых прав требований по настоящему договору, им в суд не предоставлено. При отсутствии необходимых сведений, в том числе достоверных доказательств о действительном исполнении возмездного Договора путем оплаты Цессионарием Цеденту цены прав требования, условия такого Договора являются недействительными.

При этом, судом также учитывается то обстоятельство, что в самом договоре цессии указано, что уступаемые права переходят к истцу после полной оплаты уступаемых прав.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты денежных средств по договору уступки прав требований от 22.07.2018 года, и, следовательно, право требования денежных средств по договору цессии к истцу не перешло.

Судом проверялись доводы ответчика о применении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

При этом, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015г №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2018г по 06.07.2020г.

18.10.2021г мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 22.07.2018г в размере 69 929,84 руб.

07.12.2021г определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с возражением должника.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено

Из материалов дела следует, что дата последнего платежа 29.07.2018г.

Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 18.10.2021г., т.е. с пропуском 3-х летнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-870/22