Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2020 ~ М-2354/2020 от 30.06.2020

61RS0023-01-2020-003972-53

№2-2871/20

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2020г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Киракосян Р.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова С. Н. к Гавриловой О. Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.Н. обратился в суд с иском к Гавриловой О.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу. В указанной квартире зарегистрирована ответчик Гаврилова О.Л., с которой брак расторгнут. Фактически ответчик в квартире не проживает с декабря 2018г. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит признать Гаврилову О.Л. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Гаврилов С.Н. и его представитель Шпакова Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Гаврилова О.Л. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика Гаврилову О.Л. извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить.

Как установлено в судебном заседании, Гаврилов С.Н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора №3915 от 20.10.1998г. купли-продажи квартиры (л.д. 44).

Брак между Гавриловым С.Н. и Гавриловой (Чайковской) О.Л. зарегистрирован 26.06.1999г. (л.д. 28). После заключения брака, Гаврилова О.Л. стала проживать в квартире №2, расположенной по адресу: <адрес>, с 10.09.1999г. зарегистрирована в указанной квартире (л.д. 33).

Принимая во внимание, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена истцом Гавриловым С.Н. до заключения брака с Гавриловой О.Л., с учетом положений ст.34 Семейного Кодекса РФ, указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку брак между Гариловым С.Н. и Гавриловой О.Л. расторгнут 03.10.2019г. (л.д.16), семейные отношения прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает с 2018г. и добровольно выехала из жилого помещения и проживает в ином месте, ее вещей в квартире нет, плату за коммунальные услуги она не вносит, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Тартанов Г.И., членом семьи истца не является, следовательно, Гавриловой О.Л. утрачено право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника данной квартиры.

Поэтому с учетом вышеперечисленных норм и установленных судом обстоятельств, требования истца о признании Гавриловой О.Л. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова С. Н. - удовлетворить.

Признать Гаврилову О. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья          С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2020г.