Приговор по делу № 1-181/2012 от 31.05.2012

                                                                                              Уголовное дело № 1-181-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года                                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Суворовой О.А.,

подсудимой Закопайло Л.А. и ее защитника – адвоката Костиной Л.А. представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

подсудимой Бунегиной О.В. и ее защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закопайло Л.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

Бунегиной О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Закопайло Л.А. совершила убийство Ч. а подсудимая Бунегина О.В., заранее не обещая, укрыла данное особо тяжкое преступление путем сокрытия преступника, следов и орудий преступления при следующих обстоятельствах.

30 января 2012 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут Закопайло Л.А., Бунегина О.В. и Ч. находились в квартире последнего по адресу: "адрес обезличен", где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Закопайло Л.А., действуя с прямым умыслом на убийство, предвидя и желая наступление смерти Ч. умышленно нанесла ему один удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив колото-резаную рану, проникающую в полость грудной клетки, с ранением диафрагмы, со сквозным ранением левого желудочка сердца, проникающую в брюшную полость со слепым ранением левой доли печени, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в результате чего Ч. скончался на месте преступления.

Смерть Ч. наступила от острого массивного кровотечения, возникшего в результате колото-резанного ранения, проникающего в полость грудной клетки, с ранением диафрагмы, со сквозным ранением левого желудочка сердца, проникающего в брюшную полость со слепым ранением левой доли печени.

Непосредственно после совершения убийства у Бунегиной О.В. из дружеских побуждений к Закопайло Л.А. возник прямой преступный умысел на укрывательство убийства Ч. путем сокрытия преступника, орудия и следов преступления.

Реализуя свой преступный умысел, в ту же ночь 30 января 2012 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов, Бунегина О.В. действуя умышленно, с целью скрыть убийство Ч. заранее не обещая Закопайло Л.А. скрыть данное преступление, взяла у Закопайло Л.А. нож, которым она совершила убийство Ч.., и спрятала его в пакет для мусора на веранде вышеуказанной квартиры. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на сокрытие следов особо тяжкого преступления, Бунегина О.В. в тот же период времени 30 января 2012 г. по просьбе Закопайло Л.А. помогла последней перетащить труп Ч. из зала в кухню вышеуказанной квартиры, после чего они сбросили труп в подвал. Затем Бунегина О.В. и Закопайло Л.А., находясь в квартире Ч. по вышеуказанному адресу, в тот же период времени 30 января 2012 года, договорились между собой сообщать лицам, которые будут интересоваться местом нахождения Ч., что последний выехал в неизвестном направлении на заработки. После этого Бунегина О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на сокрытие особо тяжкого преступления, с целью предотвратить возможность разоблачения Закопайло Л.А. в убийстве Ч. лицами, которые могут заинтересоваться его отсутствием, сбросила в подвал, где находился Ч.., верхнюю одежду и обувь Ч.., и после этого в один из дней, в период времени с 01 по 17 февраля 2012 года, точная дата не установлена, сожгла документы на имя Ч... Продолжая свои умышленные действия, направленные на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, Бунегина О.В. в период времени с 01 по 17 февраля 2012 года, находясь в квартире Ч. по вышеуказанному адресу, поясняла приходившим Ч. и интересовавшимся его местом нахождения С.А., С.Е., В. Г.., В.К. что Ч. выехал на заработки в неизвестном направлении.

В судебном заседании подсудимая Закопайло Л.А. вину в совершении убийства Ч. и подсудимая Бунегина О.В. вину в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления признали полностью и отказались давать показания, объяснив каждая свой отказ тем, что в ходе предварительного следствия они давали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, а в судебном заседании им трудно вновь рассказывать об этом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Закопайло Л.А. и Бунегиной О.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемой Закопайло Л.А. поясняла, что в конце декабря 2011 года Бунегина О.В., которая в то время вместе с ней работала экипировщиком вагонов, познакомила ее с Ч.. В то время ей негде было жить, и она с разрешения Ч.. стала проживать у него вместе с Бунегиной. За время совместного проживания они часто распивали дома спиртные напитки. Вместе с ними жила малолетняя дочь Бунегиной, и когда они находились на работе, Бунегина оставляла свою дочь с Ч.. Примерно 29 января 2012 года вечером, они сидели дома у Ч. и распивали спиртное. Около 9 часов вечера она поссорилась с Ч. из-за того, что тот стал ругать дочь Бунегиной. В ходе ссоры Ч. ударил ее. Обороняясь от него, она нанесла ему несколько ударов по голове. Затем они успокоились, выпили спиртного и легли спать. Примерно в 01 ч. 30 мин. 30.01.2012 г. она проснулась от того, что Ч. стал приставать к ней и предложил вступить с ним с половую связь с использованием искусственного мужского полового члена. Она рассердилась на него и выгнала из комнаты. Через некоторое время она услышала, что Ч. и Бунегина собираются распивать спиртное и тоже встала и присоединилась к ним. Затем Ч. уснул на диване в зале, а она и Бунегина продолжали распивать спиртное. В ходе разговора Бунегина сказала ей, что Ч. предлагал ей вступить с ним в интимные отношения с использованием искусственного мужского полового члена, при этом показал ей искусственный мужской половой член. Из этого они сделали вывод, что Ч. мог совершать насильственные действия сексуального характера с малолетней     дочерью Бунегиной, когда оставался с ней наедине. На этой почве у нее возникла неприязнь к Ч. В это время Бунегина неожиданно для нее взяла в руки подушку, положила на голову спящего Ч. и стала удерживать. Ч. проснулся и схватил Бунегину за волосы. Она разозлилась, взяла со стола нож и нанесла им один удар Ч. в область грудной клетки слева. Удар наносила целенаправленно в область сердца, чтобы убить его с одного раза. После того, как она нанесла удар Ч. он отпустил Бунегину и перестал двигаться. Она поняла, что убила его. Вынув нож, она отдала его Бунегиной. Бунегина выбросила его в пакет с мусором. После этого они выпили водку, чтобы успокоиться, и она предложила Бунегиной спрятать труп в подполье. Бунегина согласилась. Они перетащили труп на кухню, сбросили в подполье. После этого еще выпили и договорились, что если кто-то будет искать Ч., то они будут говорить, что он уехал на заработки, а квартиру сдал им в аренду ( л.д. 4-7, 16-20, 31-34 т.2).

В ходе проверки показаний на месте Закопайло Л.А. давала аналогичные показания, где рассказала и показала на макете, как она наносила удар ножом в область груди Ч. в зале квартиры, когда он лежал на диване, на спине, а затем вместе с Бунегиной перетащили труп Ч. в кухню и сбросили в подвал (л.д. 21-30 т.2).

В ходе предварительного следствия Бунегина О.В. поясняла, что в начале декабря 2011 года она познакомилась с Ч., который предложил ей и ее дочери жить у него. Она согласилась. Отношения между ними были нормальные, ссор не было. Перед Новым годом к ним в гости пришла Закопайло, с которой она поддерживает дружеские отношения. Она познакомила ее с Ч.. Они вместе встретили Новый год. Закопайло сказала, что она поругалась со своей соседкой, с которой она вместе жила, что ей негде жить, и попросила у Ч. разрешения пожить с ними. Ч. согласился. В то время она и Закопайло работали экипировщиками вагонов. Свою дочь она оставляла с Ч.. Примерно в середине января она стала замечать, что дочь стала бояться Ч.. Он наказывал дочь за то, что она шумела, не слушалась или капризничала. 29 января 2012 года, примерно с обеда, она, Закопайло и Ч. стали распивать спиртное. Пили водку, спирт. К вечеру все были изрядно пьяные. В ходе распития спиртного между Закопайло Л.А. и Ч. возникла ссора из-за ее дочери, т.к. Ч. стал высказывать претензии по поводу того, что шумит, плачет, раздражает его. В ходе ссоры Ч. и Закопайло Л.А. стали драться. Затем они успокоились и снова продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 12 часов ночи они уснули. Проснулась она от того, что Ч. снимал с нее штаны. В руках у него был искусственный мужской половой член. Он начал предлагать ей вступить с ним в половую связь с использованием этого искусственного полового члена. Она отказалась и оттолкнула его. Он попросил прощения и предложил посидеть выпить. Она согласилась. Они стали распивать спиртное. Закопайло к этому времени тоже проснулась и присоединилась к ним. Затем Ч. уснул на диване в зале, а она и Закопайло там же в зале продолжали распивать спиртное. Закопайло рассказала, что Ч. предлагал ей заняться сексом с использованием искусственного мужского полового члена, но она ему отказала. Она тоже рассказала Закопайло, что Ч. и ей предлагал заняться этим же. В ходе разговора Закопайло высказала предположение, что Ч. мог совершить с ее малолетней дочерью насильственные сексуальные действия, так как дочь стала бояться его. В этот момент у нее внутри все «закипело», она представила себе, что Ч. мог сделать что-то с ее дочерью, и от злости она схватила подушку и накрыла Ч. подушкой. Он проснулся, схватил ее за волосы и начал тянуть вниз. В этот момент Закопайло схватила со стола нож и ударила им в грудь Ч. Он захрипел и отпустил ее. Она включила свет. Ч. лежал уже без движения. Она поняла, что он умер. Закопайло выдернула из его груди нож и отдала ей. Она от испуга сразу же выбросила его в мусорный пакет, который стоял на веранде. Когда они немного успокоились, договорились скинуть труп в подполье. После этого перетащили труп на кухню, сбросили его в подполье, еще выпили спиртного и договорились, что если кто-нибудь будет спрашивать про Ч., то они будут говорить, что он уехал на заработки, а квартиру сдал им в аренду. Чтобы ни у кого не возникало подозрения в том, что Ч. уехал, она бросила в подполье, где лежал его труп, зимнюю одежду и ботинки Ч.. Через несколько дней после убийства она наводила порядок в квартире Ч. увидела пакет с личными документами Ч. и взяла их. Какие там были документы, не знает, запомнила только паспорт. Пакет с документами она унесла на работу и сожгла в топке вагонной печки. Соседям они говорили, что Ч. уехал на заработки, а квартиру сдал им в аренду (л.д. 187-191 т.1, л.д. 62-65, 80-84 т.2)

В ходе проверки показаний на месте преступления Бунегина О.В. давала аналогичные показания, указала мусорный пакет на веранде, куда она бросила нож, подвал в кухне квартиры Ч. куда был сброшен труп, и куда она впоследствии сбросила его вещи – куртку и ботинки ( л.д. 192-199 т.1)

После оглашения в судебном заседании показаний Закопайло Л.А. и Бунегиной О.В., полученных в соответствии с п.3 ч.4 ст. 47 УКП РФ, подсудимые подтвердили их достоверность.

Кроме признательных показаний подсудимых Закопайло и Бунегиной, вина их в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью других, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Ч.К. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что 17 февраля 2012 года ему стало известно от знакомых об убийстве отца. Подробности убийства ему не известны. Примерно 4 января 2012 года он разговаривал с отцом по телефону. Отец говорил, что у него все хорошо ( л.д. 142-144 т.1);

- показаниями свидетеля Г. в суде о том, что в течение 17 лет он проживал по соседству с Ч. Примерно пять лет назад Ч. развелся с женой и проживал один. В декабре 2011 года к Ч. поселились подсудимые Закопайло и Бунегина. Они постоянно распивали спиртное, шумели. Последний раз он видел Ч. 18 января 2012 г. 31 января 2012 г. примерно в 11 ч. он увидел на крыльце подсудимых Закопайло и Бунегину и спросил у них про Ч.. Они ответили ему, что он уехал на заработки;

- показаниями свидетеля С.Е. в суде о том, что 08 января 2012 г. он видел Ч. возле дома. После этого он его не видел. 11 февраля 2012 г. он вместе с соседом В. оттаивали септик и заходили в квартиру Ч., чтобы предупредить его временно не пользоваться водой. В квартире Ч. находились подсудимые Закопайло и Бунегина. Они сказали, что Ч. нет дома, что он уехал на заработки, а они снимают у него квартиру. 17 февраля 2012 г. от сотрудников полиции он узнал, что в подвале квартиры Ч. обнаружили его труп;

- показаниями свидетеля В., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что 11 февраля 2012 г. он и С.Е. ремонтировали септик и заходили в квартиру Ч. чтобы предупредить их не пользоваться водой. В квартире находились 2 ранее ему не знакомые женщины, которые сказали, что Ч. уехал на заработки ( л.д. 161-164 т.1);

- показаниями свидетеля Л. оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что в феврале 2012 г., точную дату не помнит, к нему приходила Бунегина О.В.. Вместе они употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного он выходил на улицу и допускает, что в его отсутствие Бунегина могла сжечь в печи какие-либо документы (л.д. 168-171 т.1);

- показаниями свидетеля С.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что последний раз Ч. он видел в январе 2012 г. возле <данные изъяты> Ч. пообещал отремонтировать электроприборы. В начале февраля 2012 г. он дважды приходил к Ч. домой, дверь ему открывала женщина и говорила, что Ч. уехал на заезд на работу (л.д. 172-176 т.1);

- показаниями свидетеля В.К. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что периодически приходила к Ч. чтобы помыться у него в бане. Последний раз Ч. она видела в январе 2012 года после Рождества Христова. После этого она еще приходила к Ч., но его дома не было, а были его знакомые Закопайло и Бунегина, которые говорили ей, что Ч. уехал на заработки. Отсутствие Ч. ее не насторожило, так как во время последней встречи он говорил, что устраивается на работу. Ничего подозрительного в квартире Ч. она не видела. 17 февраля 2012 г. от соседей узнала, что труп Ч. нашли в подвале его квартиры и что его убили Закопайло и Бунегина (л.д. 180-184 т.1);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России <данные изъяты> от 17 февраля 2012 г. об обнаружении в подвале "адрес обезличен" трупа мужчины с признаками насильственной смерти (л.д. 14 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2012 г. – "адрес обезличен" в ходе которого в подполье квартиры обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. На полу под трупом обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, куртка мужская, ботинки. В зале за шифоньером в коробке из-под пылесоса обнаружен макет мужского полового органа (фалоимитатор). В коридоре на стене рядом с входом в ванную комнату на обоях обнаружены пятна, похожие на кровь. На полке в зале обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором имеются черно-белые фотографии и цветной журнал порнографического содержания. В мусорном пакете на веранде квартиры обнаружен нож. Фрагменты обоев с пятнами крови, фалоимитатор, фотографии и журнал порнографического содержания, нож, соскобы с подполья изъяты с места происшествия (л.д. 22-32 т.1);

- протоколом осмотра ножа с рукояткой из пластмассы красновато-коричневого цвета, которая слева имеет повреждение в виде отломанного куска. На клинке ножа видны пятна вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь. Общая длина ножа около 30 см. Длина клинка около 17 см., фрагментов обоев со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, соскобов вещества бурого цвета с подполья, фотографий и журнала <данные изъяты> порнографического содержания, макета искусственного полового члена, изготовленного из заготовки для пластиковой бутылки длинной 16,8 см. в диаметре 3 см., куртки зеленого цвета с подкладом черно-бежевого цвета с надписью <данные изъяты> без повреждений, ботинок зимних черного цвета с надписью <данные изъяты> изъятых с места происшествия (л.д. 48- 57 т.1).

- заключением эксперта "номер обезличен" от "дата обезличена", в котором указано, что имеющаяся на передней поверхности грудной клетки слева трупа Ч. колото-резаная рана, проникающая в полость грудной клетки с ранением диафрагмы, со сквозным ранением левого желудочка сердца, проникающая в брюшную полость со слепым ранением левой доли печени, с острой массивной кровопотерей, с гемотораксом слева, с гемоперикадиумом, с гемоперитонеумом образовалась от удара колюще-режущим предметом, вероятнее всего ножом, и причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни. Повреждение возникло за 10-20 и более минут до смерти. Непосредственной причиной смерти Ч. явилось острое, массивное кровотечение, возникшее в результате колото-резаного ранения проникающего в полость грудной клетки с ранением диафрагмы, со сквозным ранением левого желудочка сердца, проникающего в брюшную полость со слепым ранением левой доли печени. Смерть наступила в период 28-31 января 2012 года. В центре лба и на левой боковой поверхности шеи имеются ссадины, которые образовались за 5-6 и более часов до смерти, и вреда здоровью не причинили. Между имеющейся на теле трупа Ч. колото-резаным ранением, проникающим в полость грудной клетки с ранением диафрагмы, со сквозным ранением левого желудочка сердца, проникающим в брюшную полость со слепым ранением левой доли печени и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая направление раневого канала (спереди назад, сверху вниз и слева направо), при причинении повреждений Ч. и нападавший находились лицом к лицу, причем Ч. мог лежать. Колото-резаное ранение, проникающее в полость грудной клетки с ранением диафрагмы, со сквозным ранением левого желудочка сердца, проникающим в брюшную полость со слепым ранением левой доли печени на трупе Ч. образовалось от одного воздействия колюще-режущего предмета, вероятнее всего, ножа. После получения данного повреждения Ч. не мог совершать активных действий. Смерть наступила через 10-20 мин после причинения повреждения ( л.д. 78-83 т.1);

- заключением эксперта "номер обезличен" от "дата обезличена", в котором указано, что на кожном лоскуте с грудной клетки от трупа Ч. имеется 1 колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть клинок с шириной погружавшейся части клинка не менее 18 мм. с достаточно острым лезвием( л.д. 99-102 т.1);

- заключением эксперта "номер обезличен" от "дата обезличена", из которого следует, что потерпевший Ч. относится в группе А?. На представленном ноже, соскобе с подполья и срезах обоев имеются помарки человеческой крови группы А?, что не исключает принадлежности крови потерпевшему Ч. ( л.д. 111-112 т.1).

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Закопайло Л.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. Обнаружены признаки хронического алкоголизма (синдром зависимости от алкоголя, по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела из которых известно, что испытуемая длительное время систематически злоупотребляет спиртными напитками, сформировался синдром зависимости, изменилась толерантность, утрачен количественный контроль, отмечаются амнестические формы опьянения, пьянство приобрело запойный характер. Выявлены внешняя сохранность интеллекта, памяти, ограниченный круг интересов, эмоциональная лабильность, слабость волевого контроля, снижение критико-прогностических способностей. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала Закопайло Л.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В то время у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными, поведение определялось простым алкогольным опьянением. В настоящее время Закопайло Л.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях.

По заключению психолога: В момент совершения инкриминируемого ей деяния Закопайло Л.А. в состоянии физиологического аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на сознание и деятельность, не находилась ( л.д. 122-124 т.1).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства каждое в отдельности, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, имеют отношение к предмету доказывания по данному уголовному делу, не содержат противоречий и согласуются между собой, дополняя одно другим.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимых Закопайло Л.А. и Бунегиной О.В. виновными в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимой Закопайло Л.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а действия подсудимой Бунегиной О.В. по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимая Закопайло Л.А. умышленно причинила смерть Ч. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Сама подсудимая Закопайло Л.А. признала в ходе предварительного следствия и в суде, что смерть Ч. наступила в результате нанесенного ею удара ножом в область сердца.

Из показаний Бунегиной О.В. следует, что она видела, как Закопайло Л.А. нанесла удар ножом Ч. в область грудной клетки слева, после чего Ч. уже не подавал признаков жизни.

Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре "адрес обезличен" обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, на обоях в комнате и в подвале, где был обнаружен труп.

Из заключения экспертизы вещественных доказательств следует, что на ноже, обнаруженном на месте происшествия, которым со слов Закопайло и Бунегиной было совершено убийство, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Ч. При осмотре места происшествия, на обоях, в подполье обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Ч.

Об умысле подсудимой Закопайло Л.А. на причинение смерти Ч. свидетельствует наличие между ними внезапно возникших неприязненных отношений, а также нанесение удара ножом с достаточной силой в грудную клетку слева, где расположены жизненно-важные органы. Кроме того, из показаний Закопайло Л.А. следует, что она целенаправленно наносила удар ножом в область жизненно-важных органов, чтобы одним ударом причинить Ч. смерть.

По отношению к совершенному преступлению Закопайло Л.А. является вменяемой. Ее действия носили осознанный и целенаправленный характер, при этом она не находилась в состоянии аффекта, что подтверждается заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Таким образом, суд считает установленным факт умышленного причинения подсудимой Закопайло Л.А. смерти Ч.

После убийства Ч.. Бунегина О.В. умышленно скрыла данное преступление, при этом она осознавала, что Закопайло Л.А. совершила особо тяжкое преступление против жизни человека.

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимая Бунегина О.В. признала, что с момента убийства Ч. до раскрытия данного преступления сотрудниками полиции она умышленно скрывала факт убийства, так как находится в дружеских отношениях с Закопайло Л.А.. Зная о том, что Закопайло совершила убийство ножом, Бунегина выбросила нож, тем самым, скрыла орудие преступления. После убийства Ч. Бунегина помогла Закопайло Л.А. спрятать его труп, затем спрятала вещи Ч. чтобы убедить лиц, интересующихся местом нахождения Ч. в том, что он выехал за переделы "адрес обезличен" в неизвестном направлении. Тем самым, Бунегина О.В. скрыла следы преступления. С этой же целью Бунегина О.В. уничтожила документы на имя Ч. и говорила соседям заведомо ложную информацию о том, что Ч. уехал, тем самым, скрывала преступника.

Об умысле подсудимой Бунегиной О.В. на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления свидетельствует направленность ее действий, при которых она, заранее не зная о том, что Закопайло Л.А. может совершить убийство Ч. после убийства предприняла активные действия, направленные на сокрытие следов и орудий преступления, а также лица, совершившего преступление.

У суда не возникло сомнения в психическом здоровье подсудимой Бунегиной О.В.. На учете у врача-психиатра она не состоит. В судебном заседании отмечены логичность и последовательность ее суждений, адекватное восприятие происходящих событий. Суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимых.

По месту жительства правоохранительными органами подсудимая Закопайло Л.А. характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Лишена родительских прав. Ранее судима за умышленные преступления, имеет непогашенные судимости.

Подсудимая Бунегина О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. К административной ответственности не привлекалась. Юридически не судима.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела и освобождение подсудимых от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Закопайло Л.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие ее личность, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, никого на своем иждивении не имеющей. Отягчающих ответственность подсудимой Закопайло Л.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой Закопайло Л.А., суд учитывает ее раскаяние в содеянном, признание вины.

Вместе с тем судом учтено, что Закопайло Л.А. совершила особо тяжкое преступление против жизни человека.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Закопайло Л.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая отрицательное поведение подсудимой Закопайло Л.А., систематическое совершение ею умышленных преступлений и административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, суд приходит к выводу, что ей следует назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Подсудимая Закопайло Л.А. имеет непогашенную судимость по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 19.03.2012 г., которым она осуждена к реальному лишению свободы. Преступление, за которое она предана суду по настоящему уголовному делу, совершено до приговора суда от "дата обезличена", поэтому наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ от 28.01.2010 г., которым Закопайло Л.А. назначено наказание в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно

Вид исправительного учреждения Закопайло Л.А. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия Закопайло Л.А. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в период с 17.02.2012 г..

25.04.2012 г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде в связи с осуждением Закопайло Л.А. Северобайкальским городским судом РБ "дата обезличена" к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ осужденной Закопайло Л.А. следует изменить меру пресечения по данному уголовному делу на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

При назначении наказания подсудимой Бунегиной О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие ее личность, семейное положение. Отягчающих, ответственность подсудимой Бунегиной О.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Бунегиной О.В., суд учитывает ее раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая то, что Бунегина О.В. совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, и в силу ч.1 ст. ст. 56 УК РФ ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, наказание ей следует назначить в виде штрафа. Учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства обеим подсудимым аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Из показаний подсудимых следует, что поводом для совершения ими преступлений явилось предложение пострадавшего Ч. вступить с ним в половое сношение в извращенной форме. Данные показания подсудимых не были опровергнуты в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, напротив, подтверждаются материалами уголовного дела, а именно, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире Ч.. были обнаружены макет фалоимитатора и порнография.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Закопайло Л.А. и Бунегиной О.В. была оказана юридическая помощь адвокатами Костиной Л.А. и Усыниным Ю.Ю., принимавшим участие по заявлению подсудимых по назначению суда, вознаграждение которым в сумме 537 руб. 08 коп. каждому в отдельности следует оплатить за счет средств государства.

В ходе предварительного следствия адвокату Кудряшову А.Н. и адвокату Костиной Л.А., оказывающим поочередно юридическую помощь Закопайло Л.А. по назначению следователя, было выплачено вознаграждение в размере 4 296 руб. 60 коп. (Кудряшову А.Н.) и 2 148 руб. 32 коп. (адвокату Костиной Л.А.). Адвокату Усынину Ю.Ю., оказывающему юридическую помощь Бунегиной О.В. по назначению, выплачено вознаграждение 3 759 руб. 56 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказанием им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закопайло Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание 7 (семь) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 19 марта 2012 года окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УИК РФ возложить на осужденную Закопайло Л.А. следующие ограничения: не посещать общественные места в пределах муниципального образования по месту проживания после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять места жительства, определенного после освобождения из мест лишения свободы, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Зачесть Закопайло Л.А. в срок наказания время содержания под стражей до судебного решения и отбытое лишение свободы по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 19.03.12 с 17 февраля 2012 г. по 20 июня 2012 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.06.2012 г.

Меру пресечения Закопайло Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ от 28.01.2010 г. исполнять самостоятельно.

Признать Бунегину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа в течение 2 (двух) лет 1 (одного) месяца равными долями.

Меру пресечения Бунегиной О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – нож, срезы с обоев, макет фалоимитатора, пакет с фотографиями и журнал <данные изъяты>, образцы крови с пола подвала – уничтожить после вступления приговора в законную силу, пуховик и ботинки вернуть потерпевшему Ч.К. или по его заявлению другому лицу, а в случае невостребования в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6 982 руб. взыскать с осужденной Закопайло Л.А. в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 4 296 руб. 64 коп. взыскать с осужденной Бунегиной О.В. в доход государства

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной Закопайло Л.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом, в том числе с участием избранного защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

      Судья                                                С.А. Бочаров