Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2020 ~ М-18/2020 от 28.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

«29» января 2020 года р.<адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Бескровный Д.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к СКПК «Фермер» и просила взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 174 000 рублей и проценты в размере 6 292 рубля.

Также просила суд уменьшить размер государственной пошлины при подаче имущественного иска с 4805 рублей до 3000 рублей.

Основанием снижения размера госпошлины, ФИО1 указала трудное финансовое положение, низкий размер пенсии.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу требований п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, носят имущественный характер.

Размер государственной пошлины, необходимой к оплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии такого основания, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, подтвержденное документально.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки (рассрочки) государственной пошлины, возлагается на заявителя.

Представленная суду справка о размере пенсии, свидетельство о праве на наследство по закону, справка ПАО «Сбербанк», не свидетельствуют о таком имущественном положении истца, которое не позволяло бы ему оплатить государственную пошлину при подаче иска в соответствии с требованиями закона, поскольку не подтверждает наличие неудовлетворительного имущественного положения.

При предъявлении иска ФИО1 с соответствующим заявлением об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины не обращалась, документов, подтверждающих размер дохода, наличие (отсутствие) имущественных прав, не представила.

Таким образом, истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в полном размере.

С учетом ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, без движения, разъяснив о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, а именно, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, либо представить документы, подтверждающие размер дохода, наличие (отсутствие) имущественных прав.

Руководствуясь ст. ст. 131, 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, оставить без движения, предоставив истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в описательной части определения.

Разъяснить ФИО1, что в случае не устранения указанных недостатков, заявление будет считаться не поданным, и возвращено по принадлежности.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный