Приговор по делу № 1-45/2013 от 23.01.2013

Дело № 1-45/2013 г. (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

****                            27 февраля 2013 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Голубева А.И.,

    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

    подсудимого Шлыкова Д.В.,

        защитника: адвоката Ищенко О.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

        при секретаре Бейгул А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шлыкова Д.В., <данные изъяты> не судимого,

    содержащего в ИВС и под стражей по данному делу с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шлыков Д.В. совершил умышленное убийство КИП при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 30 минут 10.02.2012 до 18 час. 00 мин. 11.02.2012, в квартире **** между Шлыковым Д.В. и КИП в ходе совместного распития спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Шлыкова Д.В. возник умысел на убийство КИП, реализуя который Шлыков Д.В., в указанный период времени и в указанном месте, испытывая личную неприязнь к КИП, приискал на месте молоток, которым умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что в результате его действий – нанесения множественных ударов по голове и телу – область жизненно важных органов, последнему будет причинена смерть, предвидя и желая ее наступления, нанес КИП не менее шести ударов по голове и телу, причинив открытую черепно-мозговую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; закрытую тупую травму грудной клетки, которая расценивается как легких вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня включительно. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шлыков Д.В., в период времени с 14 час. 30 минут 10.02.2012 до 18 час. 00 мин. 11.02.2012, находясь в квартире ****, умышленно, из личных неприязненных отношений, добиваясь безусловного наступления смерти КИП, приискал на месте отвертку и нож, после чего нанес не менее одного удара отверткой в область головы, причинив ушибленную рану затылочной области, которая применительно к живым лицам расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня включительно, а также не менее одного удара ножом в область тела, причинив одиночное, проникающее, слепое колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией на задней поверхности грудной клетки справа, которое применительно к живым лицам расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру создает непосредственную угрозу жизни.

В результате вышеуказанных противоправных, умышленных действий Шлыкова Д.В. смерть потерпевшего наступила на месте преступления в период времени с 17 час. 30 мин. 10.02.2012 до 20 час. 00 мин. 11.02.2012 года, при этом непосредственной причиной смерти явилась открытая черепно-мозговая травма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шлыков Д.В., заявляя о признании своей вины, показал, что точное время событий он не помнит, познакомился в тот день с неким «В», купили пиво. Совместно с ним пришел в дом ****. Потерпевший, с которым познакомился за 2 недели до событий, пригласил его с В в гости, где они стали распивать спиртные напитки. Между ними произошел конфликт из-за того, что отец потерпевшего работал полицаем. Потерпевший ударил его, потом он ударил его в ответ. В этот момент В ушел, сказав, что не переносит конфликты. Затем он с потерпевшим выпили мировую. После чего он позвал соседа КМИ, дал ему денег и попросил сходить за спиртным, что КМИ и сделал. Распили совместно спиртное, и он пошел спать. Через какое-то время он проснулся и увидел, что возле него стоял потерпевший с ножом в руках, кинулся к нему и забрал у него нож, после чего ударил потерпевшего этим ножом в бок, оттолкнув от себя на середину комнаты, потом схватил то, что попалось под руку, оказалось, что это были киянка и отвертка. Сколько ударов он нанес киянкой потерпевшему, не помнит, не считал, может быть пару раз в область головы, может больше, хорошо помнит только два удара. Затем ударил потерпевшего отверткой в затылок. Потерпевший ему сопротивления не оказывал. После чего он посмотрел на потерпевшего при свете, зашел к соседу КМИ, выпил с ним пиво и около 2-3 часов ночи ушел. О случившемся КМИ не говорил. На следующий день его задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что потерпевший убит.

Несмотря на занятую позицию подсудимого в ходе судебного следствия, виновность подсудимого в умышленном убийстве потерпевшего установлена совокупностью представленных доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от 13.02.2012г. явствует, что Шлыков Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что периодически он ночевал у своего знакомого КИП, который проживал по адресу: ****, познакомился с ним примерно в январе 2012г. 10.02.2012г. около 21 часа он пришел в гости к КИП и принес с собой бутылку пива, емкостью 2,5 литра. Вместе с КИП он распил пиво и решил сходить в магазин еще за спиртным. Около магазина он познакомился с мужчиной по имени В, которого позвал в гости к КИП для того, чтобы распить там спиртное, тот согласился. Во время распития спиртного между ним и КИП возник словесный конфликт из-за того, что КИП в состоянии алкогольного опьянения рассказал, что его дед во время войны служил у немцев. Ему это не понравилось, между ними завязалась драка. КИП ударил его кулаком по лицу, тот в ответ нанес удар КИП. Увидев происходящее, В ушел из квартиры КИП, а они остались вдвоем. Конфликт между ними прекратился, он зашел в комнату квартиры КИП, хотел лечь спать. В этот момент он увидел, что в комнату вошел КИП, в руках у которого был нож. КИП никаких действий не предпринимал, но он подумал, что тот обиделся на него из-за конфликта. Он подскочил к КИП, выхватил из его рук нож и этим ножом нанес КИП удар в область живота. После этого он схватил молоток и стал им наносить удары в область головы КИП От полученных ударов КИП упал на пол, он еще раз ударил его молотком по голове, когда тот лежал на полу. После этого он осознал, что сделал и ушел из квартиры. Утром он осознал, что от его действий КИП мог умереть. В содеянном раскаялся, вину признал. (т....)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.05.2012г. следует, что обвиняемый Шлыков Д.В. указал, что в **** в **** он совершил убийство КИП При этом, продемонстрировав свои действия, сообщил, что в процессе распития спиртного между ним и КИП возник словесный скандал, после чего он нанес КИП один удар в область лица. Далее Шлыков Д.В. сообщил, что в зале квартиры КИП после конфликта он сидел в кресле, через некоторое время зашел КИП, в руках у того был нож. Никаких угроз тот не высказывал, никаких действий, угрожающих его жизни не предпринимал. Он подскочил, выхватил у КИП из рук нож, которым нанес КИП один удар в туловище. КИП не упал. После этого он взял молоток с резиновой рабочей поверхностью, которым нанес два удара по голове КИП После удара ножом, он кинул нож на пол, отчего лезвие ножа обломалось. После ударов молотком КИП упал на пол. (т....)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.08.2012г. установлено, что Шлыков Д.В. указал, что 10.02.2012г. около 21 часа он вместе с ранее не знакомым парнем по имени В пришел в гости к КИП в **** в ****. Они расположились на кухне, где распивали втроем спиртное. В ходе разговора КИП рассказал, что отец того был полицаем, служил на «фашистов». Ему это не понравилось, и он высказал КИП претензии. Между ними возник конфликт, в это время В собрался и покинул квартиру КИП, при этом сказав, что не любит конфликтов. После того, как В ушел, между ним и КИП конфликт продолжился, произошла небольшая драка. КИП ударил его в область левого уха, но своими действиями повреждений не причинил. В ответ он ударил кулаком в область лица КИП, от его удара с лица пошла кровь. После этого они успокоились и больше ударов друг другу не наносили. В в квартиру больше не приходил, после этого он его не видел. Шлыков Д.В. продемонстрировал свои действия, пояснив, что далее он решил купить еще пива, вышел в подъезд, постучал в дверь **** этого же дома, ему открыл КМИ, которому Шлыков Д.В. дал денег и попросил сходить за пивом. После того, как КМИ принес пиво, он вдвоем с КИП стал его распивать. Выпив пиво, он лег спать на кресло в зале квартиры КИП. Проснувшись, увидел, что в некотором отдалении от него практически посередине зала, ближе к нему, стоит КИП, в правой руке которого был кухонный нож. КИП каких-либо действий не совершал, не замахивался, угроз убийством или расправы ему не высказывал. Он увидел этот нож, разозлился, вскочил к КИП, схватил того за правую руку, выхватил у того нож, в ходе этого получилось, что он развернул того к себе немного полубоком, то есть тот был обращен уже не прямо лицом к лицу, а немного повернувшись к нему правым боком. Он схватил нож левой рукой и полубоковым ударом с размаху нанес один удар КИП в правый бок. Затем он с силой кинул КИП на пол, тот упал на живот, ногами к нему, а головой к оконному проему зала. Далее он сел сверху на КИП, схватил первое, что ему попалось под руки, это оказался резиновый молоток «Киянок», которым он стал наносить удары КИП в область головы, а именно в правую часть, попадал также куда-то в лобную и лицевую часть лица. Сколько всего нанес ударов, он не помнит, но точно не менее двух, возможно больше. Затем он схватил отвертку и нанес ею один удар в область затылочной части головы КИП, левой рукой слева направо. Получилось так, что отвертка вошла в затылочную часть головы КИП полубоком. Затем он за ногу оттащил КИП с зала ближе к коридору, сделал это для того, чтобы посмотреть, что с КИП, так как в зале не было света, а в коридоре горел свет. Труп КИП он оставил на полу, в положении лежа на животе в дверном проеме из коридора в зал. Когда он увидел, что произошло, вышел из квартиры, постучал в квартиру КМИ, зашел к ним, выпил немного пива, поговорил с женой КМИ, поцеловал ее в щеку, затем попросил КМИ выпустить его из секции и ушел из этого дома. (т....)

Допрошенный в судебном заседании свидетель КМИ показал, что с подсудимым он мало знаком, потерпевший являлся его соседом, к которому подсудимый приходил много раз, вместе выпивали. 10.02.2012 года под вечер подсудимый пришел с каким-то незнакомым парнем, он вместе с ними зашел к потерпевшему, выпили. После чего он ушел домой, где около 2-3 часов ночи услышал за стенкой, как у потерпевшего полетели стекла, был грохот. Как уходил подсудимый и незнакомый парень, он не видел. Думает, что они ушли вместе, где-то утром около 12 часов. Потом он постучал в дверь к КИП, она была открыта, но на его зов потерпевший не ответил. Он сходил к себе домой, надел бахилы и рукавицы, зашел в квартиру к КИП и увидел, что тот лежит в комнате, ногами к двери, в шее торчала отвертка. После чего он позвонил в скорую помощь, по приезду которой врачи вызвали милицию.

Согласно показаниям свидетеля КМИ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. (л.д. ... том ...), установлено, что в соседней с ним квартире жил КИП, со слов которого родственников у него не было. 10 февраля 2012 года, ближе к вечеру, к нему постучали в дверь. Когда он открыл дверь, там стоял парень, который представился Д, и был с каким-то ещё парнем, который ему не представился. Д сказал, что они пришли в гости к КИП. Примерно через 5 минут в коридор вышел сам КИП, в этот момент Д попросил его сходить за пивом, он согласился. Когда он пришел из магазина, постучал в дверь квартиры КИП, ему дверь открыл Д, он отдал тому пиво и пошел домой. Через некоторое время он услышал за стеной, то есть в квартире КИП сильный грохот. В квартиру КИП не заходил, что там происходило, не знает. Криков он не слышал. Через некоторое время, к нему в дверь снова постучались, он открыл дверь и увидел, что в коридоре стоят Д и парень, которые приходили к КИП. Те не могли выйти, так как общая дверь была закрыта, попросили его открыть общую дверь, он вышел из квартиры и открыл им дверь. Он заметил, что Д был в возбужденном состоянии, сам КИП из квартиры не выходил. В чём был одет Д и второй парень, не обратил внимание, но находились они в состоянии алкогольного опьянения. Когда те вышли, он закрыл общую дверь и вернулся обратно в квартиру, обратил внимание, что входная дверь в квартиру КИП приоткрыта. Он подошёл к двери и крикнул в квартиру «И!», но КИП не ответил, тогда он подумал, что тот спит. На следующий день он выходил из квартиры в коридор и опять увидел, что дверь в квартиру КИП в том же приоткрытом положении. Он снова крикнул в квартиру «И!», но ему снова никто не ответил. После чего, на следующий день, КЛН сказала ему, чтобы он зашёл в квартиру КИП и посмотрел, почему тот не откликается. Он решил вызвать врачей скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, так как боялся заходить один в квартиру. Скорую и полицию вызывала соседка, которая живёт в квартире ... этого же дома. Когда он вышел из своего подъезда, то посмотрел на окна КИП и увидел, что одно окно разбито, он сразу понял, что с КИП что-то случилось. Тогда он зашёл в квартиру КИП и обнаружил его труп, а также увидел, что у того из шеи торчит отвертка. После того, как ушли Д и ещё один парень из квартиры КИП, в квартиру последнего больше никто не приходил.

Согласно показаниям свидетеля КМИ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. (л.д. ... том ...), установлено, что до 10.02.2012, когда Д и неизвестный ему человек приходили к КИП, Д приходил к нему с ранее неизвестной девушкой и попросил у него ключи от квартиры ..., в которой проживал ранее ТН, который оставлял ему ключи от своей квартиры. Д когда приходил с девушкой, сказал, что является сыном ТН и попросил у ключи от его квартиры. Он поверил Д и отдал ключи ТН, который на тот момент находился на лечении в больнице. После того, как он отдал ключи, Д и девушка пошли в квартиру у ТН. *** ближе к вечеру к нему в дверь постучались. Он открыл дверь и увидел, что там стояли Д, который ранее приходил за ключами с девушкой. В этот момент Д приходил с ранее незнакомым парнем. Д сказал, что пришел к его соседу КИП, который проживал соседней квартире .... Примерно через 5 минут в коридор вышел КИП, запустил парней к себе в квартиру. Когда КИП вышел в коридор, в этот момент Д попросил его сходить в магазин за пивом, на что он согласился. Когда он пришёл из магазина, постучался в дверь к КИП. Дверь квартиры КИП открыл Д, которому он отдал пиво, а сам пошел домой, где распил спиртное. Через некоторое время в квартире КИП он услышал грохот, что там происходило ему не известно. Криков из квартиры он не слышал, также он слышал, что в квартире КИП разбились какие-то стёкла. В какой последовательности выходили из квартиры КИП – Д и второй парень он с уверенностью сказать не может, поскольку не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее говорил, что те выходили вдвоём одновременно, но на самом деле он не помнит, мог перепутать происходящие события. 11.02.2012 он из квартиры не выходил, в квартиру к КИП никто не заходил. 12.02.2012 он вышел из квартиры и увидел, что дверь квартиры КИП приоткрыта, общая дверь была закрыта на ключ. Он крикнул в квартиру «И!», но из квартиры никто не отвечал. Потом он вышел на улицу, где увидел, что в квартире КИП в зале разбито стекло, он понял, что звук бьющегося стекла, который он слышал 10.02.2012 в квартире КИП, это было разбито это стекло, после этого пошёл к соседке Л, где они вызвали врачей скорой медицинской помощи и полицию.

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил, пояснив, что на тот момент он лучше помнил события, а со временем забыл.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КЛН суду показала, что 10.02.2012 года около 18-19 часов к ним стучался подсудимый с каким-то незнакомым парнем. Просились в гости, но они их к себе не пустили, так как до этого подсудимый чуть не убил ее мужа и ударил ее по голове кружкой. Тогда подсудимый спросил, дома ли сосед КИП. Тот был дома. После чего они закрыли дверь, смотрели телевизор. Около 3 часов ночи подсудимый снова постучался к ним, просил соль, говорил, что взамен даст выпивку. В это время она слышала грохот у КИП. Затем подсудимый приходил утром, около 8 часов, дверь ему открывал муж, тот дал денег мужу на пиво. Муж купил две бутылки пива и ей шоколадку. После обеда, около 15 часов, она отправила мужа к КИП.

Согласно показаниям свидетеля КЛН, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ... том ...), установлено, что она проживает вместе с супругом КМИ по соседству с КИП, который проживал один. Как ей известно со слов самого КИП, родственников у того не было. 10 февраля 2012 года, ближе к вечеру, к ним постучались в дверь. КМИ открыл дверь, в коридоре стояли 2 парня, один из них представился Д, второй не представлялся, Д при этом сказал, что они пришли в гости к КИП. Потом открыл дверь КИП, и парни зашли к нему в квартиру. Через некоторое время, в квартиру снова постучались, КМИ открыл дверь, там снова был Д, который попросил сходить в магазин ее мужа. Муж сходил в магазин, где приобрел 2 бутылки пива «Студёное». Одну бутылку Д забрал себе, одну оставил им, зашёл обратно к КИП. Через некоторое время она услышала в квартире КИП какой-то грохот, звук бьющегося стекла, что происходило в квартире ей не известно. Через некоторое время всё стихло. К ним в дверь снова постучались, супруг открыл двери, там снова были Д и парень, те собирались уходить, после чего ушли. На следующий день в квартиру КИП никто не заходил, муж сказал ей, что он увидел приоткрытую дверь у КИП, но тот не откликается. Они подумали, что тот спит, и в квартиру заходить не стали. На следующий день, они снова увидели, что дверь в том же приоткрытом положении, супруг снова окликнул КИП, но тот по – прежнему не откликался. Она сказал супругу, чтобы он вызывал врачей скорой медицинской помощи и полицию. Супруг пошёл звонить к соседке Л во второй подъезд. Через некоторое время, супруг вернулся и решил пройти в квартиру к КИП, чтобы посмотреть, что с тем. Примерно через 10 минут КМИ вышел обратно и сказал, что КИП лежит мертвый, и у того отвертка в горле и разбита голова. После чего приехали врачи скорой медицинской помощи и полиция.

Согласно показаниям свидетеля КЛН, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ... том ...), установлено, что 10.02.2012 ближе к вечеру к ним в двери постучались. КМИ открыл двери, там стояли два неизвестных парня. Один из них представился Д, другой не представился никак. Парни зашли к КИП. Через некоторое время в квартиру снова постучались. Ее супруг открыл дверь, там снова был Д, который попросил КМИ сходить в магазин, тот сходил. Через некоторое время 10.02.2012 она услышала в квартире КИП какой-то грохот, звук бьющегося стекла, что происходило в квартире ей не известно. Потом ещё через какое-то время к ним в дверь снова постучались, супруг открыл двери, она в это время находилась на кухне, дверь в кухне была закрыта, она слышала, что в коридоре находились парни, она поняла по голосу, что это был Д и второй парень, о чём они разговаривали с супругом не слышала. Потом ее супруг закрыл двери. Уходили парни или нет из квартиры, она не видела. Потом Д через некоторое время опять постучался в квартиру, дверь открывала она, в этот момент к двери подошёл и КМИ Она открыла дверь, в коридоре стоял Д, он был один, где был второй, ей не известно. Д начал говорить им, что КИП на них жалуется, как на плохих соседей, также Д предлагал им мешок картошки, от которого она отказалась, и тот ушёл. Была уже ночь. Когда Д уходил, он поцеловал ее в щеку. После того, как Д ушёл из квартиры КИП, никто не выходил и не заходил. На следующий день они с супругом из квартиры не выходили, никто к ним в квартиру и в квартиру КИП также не приходил. Через день супруг вышел из их квартиры, они увидели, что дверь в квартире КИП приоткрыта, муж начал звать КИП, но никто не отвечал. Она сказала супругу, чтобы тот вызывал врачей скорой медицинской помощи и полицию. Когда супруг вызвал врачей скорой медицинской помощи и полицию, он прошёл в квартиру к КИП и через некоторое время вышел обратно, сказав, что КИП лежит мертвый.

В судебном заседании свидетель КЛН показания, данные в ходе следствия, подтвердила полностью.

Согласно показаниям свидетеля МАА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ... том ...), установлено, что у его супруги ФИ есть брат Шлыков Д.В., который работал охранником на автостоянке на ****. Форму охранника тому кто-то подарил. Постоянного места жительства Шлыков в **** не имел. Нередко приезжал к ним с ночевкой. Также Шлыков Д.В. нередко приходил домой к мужчине, который проживает в доме **** Как звали данного мужчину, ему не известно. По характеру Шлыков Д.В. вспыльчивый, особенно после того, когда выпьет, злоупотребляет спиртными напитками, лжив. Про совершенное Шлыковым Д.В. убийство ему стало известно от сотрудников полиции, никаких деталей произошедшего он не знает.

Согласно показаниям свидетеля СОВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ... том ...), установлено, что летом 2011 года она находилась у своих знакомых в ****. Она сидела на улице, на лавочке и распивала пиво. В этот момент подошёл молодой человек, который представился Шлыков Д., который говорил, что работает охранником, где-то в районе **** в ****. Последний раз тот звонил ей в феврале 2012 года, предлагал попить пиво, подарить какой-то подарок, говорил, что его долго не будет, предлагал встретиться, говорил, что «в последний раз». Она отказалась от встречи. В апреле 2012 года, в автобусе она встретила МАА, который рассказал, что Шлыков Д. совершил убийство.

Помимо показаний свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается и материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** установлено, что была осмотрена **** в ****. В ходе производства осмотра места происшествия обнаружен и осмотрен труп КИП, *** года рождения. Кроме того, в осмотренной квартире обнаружено и изъято: молоток «киянка» с резиновой рабочей поверхностью и ручкой черно-красного цвета; нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент деревянного стула со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; бутылка из полимерного материала емкостью 2 литра из-под пива «Студеное»; вырез с ковра со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож с обломанным ножевым полотном; военный билет на имя КИП. (т.1 л.д. ...)

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от *** явствует, что из **** в **** было обнаружено и изъято: лезвие ножа; отрезок скотч-ленты со следами рук. (т....)

Из протокола выемки от *** следует, что подозреваемый Шлыков Д.В. добровольно выдал одежду, в которой находился в момент совершения преступления в отношении КИП 10.02.2012г., а именно: штаны черного цвета; кофту черного цвета, ботинки черного цвета с мехом. (т....)

Согласно протоколу выемки от *** в танатологическом отделении КГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ ХК была изъята одежда КИП: рубашка светло-серого цвета в белую вертикальную полоску, брюки спортивные серого цвета, плавки синего цвета, бандаж. (т....)

Согласно заключению эксперта ... от *** при судебно-медицинской экспертизе трупа КИП обнаружены следующие телесные повреждения:

- Открытая черепно-мозговая травма: кровотечение из носовых ходов и слуховых проходов, кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек в левой параорбитальной области с переходом на скуловую область с ушибленными ранами (3), ушибленная рана лобной области, кровоподтек лобной области, слева, рвано-ушибленная рана правой теменной области, рвано-ушибленная рана за правой ушной раковиной, сливающиеся кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, по центру, в правой лобно- теменно-височно-затылочной области, левой лобно-теменно-височной области; фрагментарно-оскольчатый перелом правой лобной, теменной, височной, затылочной костей, разрушение средней черепной ямки справа, линейный перелом передней черепной ямки справа, перелом петушиного гребня, линейный перелом передней черепной ямки слева, фрагментарно-оскольчатый перелом задней черепной ямки справа; кровоизлияния в эпидуральном пространстве по ходу переломов; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий, мозжечка; дефект твердой мозговой оболочки с разрывом в правой теменно-височно-затылочной области, кровоизлияния в полости желудочков мозга (6мл), контузионные очаги левой лобной доли, левой височной доли. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в результате многократных ударов (не менее 2-х) тупым твердым предметом (предметами), в связи с отсутствием в данных повреждений отображения характерных следообразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться о конструкционных особенностях контактирующей поверхности соударения, а также о частых признаках травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данные телесные повреждения образовались в течение первых 2-3 часов, до момента наступления смерти.

- Одиночное, проникающее, слепое колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа, с повреждением кожи, подкожножировой клетчатки, мышц задней поверхности грудной клетки, межреберных мышц, пристеночной плевры, правой доли печени (сквозное повреждение), гемоперитонеум - в виде жидкой крови, объемом до 50мл. Данные телесные повреждения образовались в результате однократного удара колюще-режущего следообразующего объекта, которым, согласно метрическим характеристикам раны и раневого канала, а также данными заключения эксперта ... -МК от ***, мог быть нож с односторонней заточкой клинка. Ширина клинка на уровне погружения могла быть 5,1см. Однако не исключается, что в момент причинения повреждения или при извлечении клинка имел место нажим на режущую кромку лезвия. Обух клинка мог быть толщиной около 0,1см (без учета эластических свойств кожи) и имел не выраженные ребра. Режущая кромка лезвия ножа могла быть средней остроты или затупления. Длина клинка, на уровне погружения могла быть 6,5см. Частные свойства клинка в указанном повреждении не отобразились. В прямой причинной связи со смертью не состоит, применительно к живым лицам расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Исходя из локализации и морфологических особенностей, обнаруженных телесных повреждений (наличие маловыраженных кровоизлияний в мягких тканях из области колото- резаной раны, отсутствием визуальных кровоизлияний в паренхиме печени и наличием мелкофокусных наложений эритроцитов в области печени, незначительным количеством крови в брюшной полости - до 50мл), вышеуказанные телесные повреждения, могли быть причинены в интервале первых 15-30 минут до момента наступления смерти.

- Ушибленная рана затылочной области. Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, в результате однократного удара тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью - которым была отвертка. Применительно к живым лицам расценивается как легких вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня включительно. Данное телесное повреждение образовалось в течение первых 2-3 часов, до момента наступления смерти (по данным судебно-гистологического заключения).

- Закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательные переломы 2, 3, 6, 7-го ребер справа, без повреждения реберной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметами), при ударе о таковой (таковые), либо о твердую поверхность. Применительно к живым лицам расценивается как легких вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня включительно. Данное телесное повреждение образовалось в течение первых 2-3 часов, до момента наступления смерти (по данным судебно-гистологического заключения).

- Резаные раны (6) на задней поверхности грудной клетки - учитывая отсутствия кровоизлияния в мягких тканях в области ран, характер дна (желтого цвета, плотные), а также данные судебно-гистологического заключения ... (отсутствуют следы кровоизлияний и ответные реактивные изменения) - имеют посмертный характер. В виду их посмертного образования по степени причиненного вреда здоровью не оцениваются.

Смерть гражданина КИП, наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, что привело к разрушению вещества правого полушария головного мозга, данный вывод подтверждается наличием на голове точек приложения травмирующей силы, а именно рвано- ушибленной раной в правой теменной области, рвано-ушибленной раной за правой ушной раковиной, сливающимися кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны, по центру, в правой лобно-теменно-височно-затылочной области, левой лобно-теменно-височной области; признаками имеющейся внутричерепной травмы: множественные фрагментарно- оскольчатые переломы свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий, мозжечка; дефект твердой мозговой оболочки с разрывом в правой теменно-височно-затылочной области, кровоизлияния в полости желудочков мозга (6мл), контузионные очаги левой лобной доли, левой височной доли, могла наступить в срок не менее чем за сутки и не более чем за двое суток, до момента осмотра трупа на месте происшествия (12.02.2012г.). (т....)

Из протокола допроса эксперта ИРВ от 23.08.2012г. установлено, что, исходя из объема, характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа гражданина КИП, она пришла к выводам, что повреждения в области губ причинены в срок не менее чем за сутки, до момента наступления смерти, о чем свидетельствует цвет кровоподтека и цвет кровоизлияний на слизистой оболочки верхней и нижней губ; допускает возможность повторной травматизации (удар тупым твердым предметом, например рукой сжатой в кулак), данной области незадолго до наступления смерти, без образования каких-либо выраженных морфологических отличий. Допускает возможность развития повторного кровотечения из уже имевшихся повреждений на слизистой оболочки губ. Ушибленная рана, расположенная на фоне кровоподтека в левой параорбитальной области, могла образоваться как в результате удара тупым твердым предметом, так и при ударе о таковой, в результате падения с высоты собственного роста. Ушибленная рана и кровоподтек лобной области образовалась в результате одного удара тупым твердым предметом. Рвано-ушибленная рана правой теменной области образовалась в результате одного удара тупым твердым предметом. Ушибленная рана за правой ушной раковиной образовалась в результате одного удара тупым твердым предметом. Закрытая тупая травма грудной клетки, в виде разгибательных переломов 2,3,5,6-го ребер справа, без повреждения реберной плевры, по средней ключичной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), при ударе о таковой (таковые), либо о твердую поверхность, однако, учитывая разгибательный их характер, более вероятно образования их от двух прямых ударов тупым твердым предметом (каким могли быть рука, сжатая в кулак, обутая нога, предметы окружающей обстановки). Ушибленная рана затылочной области образовалась в результате однократного удара тупым твердым предметом, которым был слесарный инструмент (отвертка). Кровоподтек в правой параорбитальной области и кровоподтек в левой параорбитальной области образовались в результате перелома основания черепа, а именно передней черепной ямки справа и передней черепной ямки слева. Сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, с внутренней стороны, в правой лобно-теменно-височно-затылочной области, по центру, левой лобно-теменно-височной области- образовались в результате ушибленной раны в лобной области, рвано-ушибленной раны правой теменной области, ушибленной раны за правой ушной раковиной. (т....)

Согласно заключению эксперта ... от *** кровь потерпевшего КИП относится к А? группе. В следах на куртке, изъятой у Шлыкова Д.В., обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего Кобылянского. На ботинках Шлыкова Д.В. обнаружены следы крови человека, групповая принадлежность которой не определена, из-за недостаточного количества исследуемого материала. На брюках Шлыкова Д.В. кровь не обнаружена (т....)

Согласно заключению эксперта ... от *** в следах на молотке, ноже, на вырезе коврового покрытия и на деревянном мебельном фрагменте обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего КИП, которому данная группа свойственна. (т....)

Согласно заключению эксперта ... от *** в следах на рубашке, брюках, трусах и бандаже, снятых с трупа КИП, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение этой крови от самого КИП (т....)

Согласно заключению эксперта ... от *** на отвертке и ее ручке обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение ее от КИП На ручке отвертки пот не обнаружен. (т....)

Согласно заключению эксперта ...-МК от *** выявлено резкое отличие признаков между следообразующим объектом, причинившим колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа на теле трупа КИП и метрическими характеристиками ножа, изъятого в ходе ОМП, по адресу: ****. Выявленные отличия признаны существенными, они зависят от разницы по групповым параметрам и их нельзя объяснить условиями причинения повреждения. Данное обстоятельство исключает возможность причинения колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа на теле трупа КИП ножом, изъятым в ходе ОМП по адресу: ****. Клинок ножа, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП по адресу: **** обломан, то есть имеет заведомо грубое изменение первоначальных свойств, установить которые в условиях настоящей экспертизы не представляется возможным. Данное обстоятельство исключает возможность сравнительного и экспериментального исследования представленного ножа и не позволяет высказаться о возможности или невозможности причинения колото-резаного ранения на теле трупа данным ножом. (т....)

Согласно заключению эксперта ... от *** на фрагменте клинка ножа, представленном на исследование, наличия пота не установлено, установлено наличие крови человека, которая произошла от КИП Происхождение крови от Шлыкова Д.В. исключается. (т....)

Согласно заключению эксперта ...-МК от *** повреждения, выявленные на трупе КИП, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Шлыковым Д.В. в протоколе дополнительного допроса и протоколе проверки показаний на месте от *** Данный вывод подтверждается соответствием повреждений выявленных на трупе КИП и прогнозируемых повреждений, которые могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Шлыкова Д.В. и протоколе проверки показаний на месте от *** по количеству, локализации и механизму образования. (т....)

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что были осмотрены предметы: ботинки меховые, обнаруженные и изъятые в ходе производства выемки *** у Шлыкова Д.В.; куртка и штаны черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе производства выемки *** у Шлыкова Д.В.; молоток «киянка», обнаруженный и изъятый в ходе производства ОМП 12.02.2012г. в ****; нож, обнаруженный и изъятый в ходе производства ОМП 12.02.2012г. в ****; вырез ковра, изъятый в ходе производства ОМП 12.02.2012г. в ****; деталь деревянного стула, обнаруженная и изъятая в ходе производства ОМП 12.02.2012г. в ****; рубашка, брюки, трусы и бандаж КИП, изъятые в ходе производства выемки 21.02.2012г.; бутылка из-под пива «Студеное», обнаруженная и изъятая в ходе производства ОМП 12.02.2012г. в ****; нож с обломанным ножевым полотном, обнаруженный и изъятый в ходе производства ОМП 12.02.2012г. в ****; отвертка, обнаруженная и изъятая в ходе производства ОМП 12.02.2012г. в ****; темная дактопленка со следами рук, изъятая с бутылки из-под пива «Студеное»; фрагмент клинка ножа, обнаруженный и изъятый в ходе производства дополнительного ОМП 27.06.2012г. в ****; образец крови трупа КИП; образец крови Шлыкова Д.В.; одна светлая пленка со следом пальца руки, изъятая в ходе производства дополнительного ОМП 27.06.2012г. в ****. (т....)

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель ОАВ показала, что она приходится подсудимому родной сестрой. Ей известно, что у подсудимого имеется четверо детей: дочь В 7 лет, сын В, двойняшки Н и О, которые проживают с матерью КЛВ в ****. Алкоголем брат не злоупотреблял, работал, помогал детям.

    Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого в умышленном причинении смерти потерпевшего КИП установлена.

С учетом орудий преступления, характера и локализации ранений, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Нанося множественные удары в жизненно важные органы потерпевшего, подсудимый преследовал цель лишить потерпевшего жизни. Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшим.

Утверждение подсудимого о наличии мнимой угрозы со стороны потерпевшего опровергается обстоятельствами конфликта, характером и локализацией телесных повреждений на теле потерпевшего и отсутствием каких-либо объективных данных, в том числе отсутствие порезов, повреждений на теле самого подсудимого.

<данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех внебрачных детей, на содержание которых подсудимый оказывал посильную материальную помощь до своего задержания, признание вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

    С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного места жительства суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств дела и размера назначаемого наказания положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) для изменения категории преступления не применяются.

    Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом степени сложности уголовного дела, размер вознаграждения адвоката с учетом коэффициента к заработной плате в **** исчисляется из расчета 825 рублей в день за судебное заседание, а всего за 4 дня судебных заседаний составляет 3300 руб. 00 коп. (825х4) и подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шлыкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 27.02.2013 года.

    Меру пресечения Шлыкову Д.В. по данному делу – заключение под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Шлыкова Д.В. в ИВС и под стражей по данному делу с 13.02.2012 года по 27.02.2013 года.

    Взыскать со Шлыкова Д.В. в доход государства процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 3300 рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по данному делу:

- Ботинки меховые, штаны черного цвета, куртку черного цвета, принадлежащие Шлыкову Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ****, передать ОАВ,

- молоток «Киянка», нож, вырез ковра, рубашку, брюки, трусы и бандаж КИП, деталь деревянного стула, нож с обломанным ножевым полотном, отвертку, фрагмент клинка ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств **** –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев