РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2016 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.
При секретаре Портновой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6972/16 по иску Косолапова В.М. к Толстенко В.А.о взыскании долга по векселю и судебных расходов,
Установил:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2012 года по приказу .... векселедатель .... выдала истцу вексель номинальной стоимостью 24 000 000руб., датой предъявления не ранее 24.02.2016 года под 7% годовых, авалистом является ответчик. Местом платежа по векселю указаны два адреса: ... или ..., ДПК им. 5 декабря 1936 года», 6 линия, дом 104. Истцом было совершено предъявление векселя к платежу 24 марта 2016 года по адресу, указанному векселедателем в тексте простого векселя, а именно в ..., где истцу сообщили о смерти векселедателя ... Платеж по векселю 24 марта 2016 года совершен не был из-за смерти векселедателя. 26 марта 2016 года истец предъявил требование оплатить вексель авалисту – ответчику. 26 марта 2016г. по требованию ответчика предъявленный к оплате указанный вексель был передан ему истцом для проверки. Истец и ответчик подписали акт передачи/приема векселя, содержащий также копию самого векселя, на которой ответчик собственноручно сделал надпись о получении им от истца именно такого векселя как тот, что изображен на приложенной копии, и заверил данную копию своей личной подписью. Впоследствии, при обращении к ответчику 04 апреля 2016 года за платежом повторно, ответчик заплатил три миллиона рублей, устно обещав выплатить оставшуюся сумму в течение 1-2 месяцев. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по оплате вексельной суммы, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг по векселю от 04 февраля 2012 года в размере 21 000 000 руб., вексельные проценты 6 866 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 751 799 руб., расходы по госпошлине 60000 руб.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «0 введении в действие Положения о переводном и простом векселе» вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.
В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
В соответствии с правилами п. 46 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее именуется как Положение) векселедатель, посредством включенной в документ и подписанной оговорки, освобождает векселедержателя от совершения для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.
В соответствии со статьей 47 Положения все выдавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержа-тель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о перевод-ном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Цен-тральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вслед-ствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.44 ГК РФ надлежащим исполнением по документарной цен-ной бумаге признается исполнение владельцу ценной бумаги.
В соответствии с ч. 3 ст. 881 ГК РФ авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если обязательство, кото-рое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем несоблюдение формы.
Судом установлено что, истец является собственником простого векселя без номера, выданного гражданкой РФ ... (векселедатель). Вексель содержит безусловное обязательство векселедателя оплатить указанную в векселе сумму в размере 24 000 000 рублей с начислением на данную сумму 07 процентов годовых приказу гражданина РФ Банного С.В. в срок «по предъявлении, но не ранее 22 февраля 2016 года». Вексель составлен и подписан векселедателем 24 февраля 2012 года в городе Москва. Местом платежа по векселю указаны два адреса: ... или .... Вексель содержит вексельную оговорку «без протеста». На векселе надписан аваль (вексельное поручительство). Аваль дан ответчиком Толстенко В.А. за векселедателя путем написания собственноручно ответчиком на лицевой стороне векселя фразы: - «Аваль выдан за векселедателя на всю вексельную сумму, включая вексельные проценты, Толстенко В.А., пол мужской, 24 августа 1966 года рождения., паспорт серии ..., выдан .. отделением УФМС России по городу Москве по району …, код подразделения ..., адрес регистрации:...
Из пояснений стороны истца следует, что им было совершено предъявление векселя к платежу 24 марта 2016 года по адресу, указанному векселедателем в тексте простого векселя, а именно в .... Проживающая по данному адресу дочь векселедателя сообщила о смерти векселедателя 20 марта 2015 года.
В силу неоплаты векселя векселедателем по причине его смерти, истец, применяя правила п. 32 Положения, предъявил 26 марта 2016 года требование оплатить вексель авалисту - ответчику.
26 марта 2016г. по требованию ответчика предъявленный к оплате указанный вексель был передан ему истцом для проверки. Истец и ответчик подписали акт передачи/приема векселя, содержащий также копию самого векселя, на которой ответчик собственноручно сделал надпись о получении им от истца именно такого векселя как тот, что изображен на приложенной копии, и заверил данную копию своей личной подписью. Впоследствии, при обращении к ответчику 04 апреля 2016 года за платежом повторно, ответчик заплатил три миллиона рублей, устно обещав выплатить оставшуюся сумму в течение 1-2 месяцев. В подтверждение получения истцом от ответчика частичного платежа по векселю истец и ответчик составили 04 апреля 2016 года расписку в передаче/получении частичной оплаты вексельного долга.
Позднее, после проведенной ответчиком частичной оплаты вексельного долга, ответчик от дальнейшей оплаты оставшейся суммы долга отказался, сославшись на отсутствие у истца подлинного векселя, подтверждающего его права требования к ответчику.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).
Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.
Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах суд учитывает, что наличие векселя подтверждается копиями акта о передаче/приеме подлинного векселя от 26 марта 2016 года, подписанном собственноручно ответчиком, как лицом, являющимся обязанным по данному векселю и ранее поставившим свою подпись на оригинале документа в качестве авалиста, поручившегося за векселедателя, копии векселя, содержащей собственноручную подпись ответчика, свидетельствующую о получении им от истца в точности соответствующей подписанной им копии оригинала и расписке, собственноручно подписанной ответчиком, содержащей информацию о получении истцом от ответчика денег в качестве частичной оплаты вексельной суммы по названному выше векселю и уменьшении вексельного долга, оригиналы которых были предъявлены суду для обозрения. Факт выдачи данных документов не оспорены стороной ответчика. Таким образом, суд соглашается с доводами стороны истца, что у ответчика перед истцом имеются обязанности по оплате вексельной суммы в размере 21 000 000 руб., поскольку ответчиком в счет погашения векселя было передано истцу 3 000 000 руб., что также подтверждает факт наличия весельных обязательств.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01.03.2016 года сумма основного долга составляет 21 000 000 руб., вексельные проценты в размере 6 866 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 751 799 руб.
Суд проверил представленный истцом расчет суммы задолженности, полагает его обоснованным и соглашается с ним. Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 60 000,00руб. (л.д. 5).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ … ░ ░░░░░░░ 21 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 866 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 751 799 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░░░ : 28 738 198 ░░░. ( ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.)
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░..
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░