Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2014 от 13.08.2014

Дело № 12-20/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 14 августа 2014 года

Федеральный судья Мотыгинского районного суда Василькова И.М.

рассмотрев жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и с жалобой на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Изучив жалобу с приложенными к ней документами, суд возвращает жалобу лицу её подавшему, по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специального оговорено в доверенности.

К жалобе представитель ФИО2 – ФИО1 представила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО6 уполномочивает ФИО1 быть её представителем с правом обжаловать решение суда и других судебных актов, с правом подачи и подписания кассационной жалобы, обжалования действий, либо бездействия судебного пристава-исполнителя, однако, сведения о предоставленных полномочиях на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях в доверенности, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба подана и подписана лицом, у которого это право отсутствует, а потому она не может быть принята к рассмотрению судом.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 ходатайство на восстановление срока на подачу жалобы и жалобу на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Федеральный судья И.М. Василькова