Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2019 ~ М-197/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-356/2019 копия

40RS0017-01-2019-000280-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Малоярославец Калужской области

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Соловьевой К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галкина ФИО6 к Козловской ФИО7 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Галкин С.А. 26.02.2019 года обратился в суд с иском к Козловской В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 06 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен устный договор беспроцентного займа, в связи с чем ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой истец передает ответчику денежные средства в размере 168 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок не позднее 21 декабря 2017 года. Заимодавец полностью исполнил свои обязательства перед заёмщиком, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В предусмотренный распиской срок денежные средства заимодавцу заёмщиком не возвращены. 17 января 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения суммы долга, однако на настоящий момент ответчик на претензию не ответил, обязательства по договору не исполнил.

Просит, с учетом уточнения, взыскать с Козловской ФИО8 в пользу истца: сумму основного долга в размере 168 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 22 декабря 2017 года по 26 февраля 2019 года в размере 14 854 рубля 19 копеек, расходы по оплате услуг по договору оказания юридических услуг от 26 февраля 2019 года в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857 рублей.

Истец Галкин С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Козловская В.В., надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель истца Анзилевский И.А. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.2 указанной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2017 года между Галкиным С.А. и Козловской В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым: Галкин С.А. передал Козловской В.В. денежную сумму в размере 168 000 руб. на срок до 21 декабря 2017 года, что подтверждается распиской Козловской В.В.

В нарушение условий договора Козловская В.В. в установленный срок денежную сумму не вернула.

17 января 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения суммы долга, однако на настоящий момент ответчик на претензию не ответил, обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Галкиным С.А. заявлено требование о взыскании с Козловской В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2017 года по 26 февраля 2019 года в сумме 14 854 руб. 19 коп., представлен расчет подлежащей выплате в его пользу с ответчика указанной суммы.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование Галкина С.А. о взыскании с Козловской В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 854 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск Галкина С.А. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 25 февраля 2019 года, чеком от 26.02.2019 года на указанную сумму.

С учетом объема выполненной представителем работы по данному делу, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя по делу в сумме 15 000 руб. Взыскание указанной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ с Козловской В.В. в пользу Галкина С.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4857 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Галкина ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Козловской ФИО10 в пользу Галкина ФИО11: долг в размере 168 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2017 года по 26.02.2019 года в размере 14 854 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.