Решение по делу № 2-751/2013 (2-7101/2012;) от 01.11.2012

Гр. дело № 2-751/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

28 марта 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Емельяненко Е.А.,

при секретаре Вечерском К.С.,

с участием ООО "Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга", в лице представителя (по доверенности) Петухова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга" к Кудряшову С.А., Кудряшовой М.А., Богдариной Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, требуя солидарно взыскать с Кудряшова С.А., Кудряшовой М.А., Богдариной Е.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2011 по 01.10.2012 в размере 79 785 рублей 39 коп, указав в обоснование, что ответчики до начала указанного периода приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: Х. При этом, 11/43 долей квартиры принадлежит Кудряшову С.А., а К. – 6/43 долей в праве собственности на эту квартиру; Кудряшова М.А., Богдарина Е.И. являются вселенными в эту квартиру членами семьи указанных собственников.

Следовательно, в указанном периоде ответчиками потреблены коммунальные услуги, услуги по управлению и обслуживанию многоквартирного дома, содержанию общего имущества собственников его помещений, в связи с чем произведено начисление платы по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако сторона уклонилась от такой оплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения правил разделов II, VII ЖК РФ, а также п. 3 ст. 323 ГК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, против разбирательства дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, о разбирательстве в свое отсутствие не просили, не обеспечили явку своего представителя, не требовали отложения разбирательства, не представили возражения, равно доказательства.

Суд, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, определил разобрать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои доводы и возражения самостоятельно.

Из материалов дела следует, что истец управляет многоквартирным домом, в котором расположено жилище ответчиков - квартира по адресу: Х, при этом, 11/43 долей квартиры принадлежит Кудряшову С.А., а К. – 6/43 долей в праве собственности на эту квартиру; Кудряшова М.А., Богдарина Е.И. являются вселенными в эту квартиру членами семьи указанных собственников (л.д. 4).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом, подтверждена выпиской из лицевого счета квартиры (л.д. 5).

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения спорной обязанности, наличия оснований для полного либо частичного освобождения от нее.

Оценивая данную совокупность доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подтвержденным фактическое основание иска.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ: (ч. 1) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; (п. 5 ч. 2) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. То есть срок спорного платежа наступил, этот платеж стал задолженностью.

При этом следует учитывать, что непроживание (неиспользование жилища) не освобождает от обязанности оплачивать начисленные в установленном порядке платежи за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Обязательства несовершеннолетних детей в равной мере обязаны реализовывать их родители, а члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с этим собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу п. 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исковые требования основаны на законе.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 6) пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 2, 12, 55 - 57, 68, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга" с Кудряшова С.А., Кудряшовой М.А., Богдариной Е.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2011 по 01.10.2012 в размере 79 785 рублей 39 коп, а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 593 рублей 56 коп, а всего взыскать: 82 378 (восемьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 95 коп.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ).

Судья: