Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2018 ~ М-330/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 сентября 2018 года    г. Кемь

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи     Яшковой И.С.,

    при секретаре    Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПименовой В.Е., Пименовой Г.А. к администрации Кемского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Пименова В.Е., Пименова Г.А. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 24 кв.м. Иск мотивирован тем, что государственная регистрация права собственности на указанное имущество не была произведена, что в свою очередь препятствует оформлению наследства. Истцы просят признать за Пименовой В.Е. право собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 24 кв.м, в общем совместном имуществе супругов как пережившей супруги; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты> недвижимое имущество - 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер № общей площадью 24 кв.м.; признать за Пименовой В.Е., Пименовой Г.А. право собственности в порядке наследования на спорное имущество, по 1/4 доли каждой.

Истец Пименова Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Пименова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, глава Кемского муниципального района Ю.К. Разумейчик ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Кемского муниципального района, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т., направила в суд информацию о том, что возражений по иску не имеется, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав пояснения явившегося истца, изучив материалы наследственного дела № в отношении <данные изъяты>., и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Пименова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой умершего наследодателя <данные изъяты> (свидетельство о браке I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ), истец Пименова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочерью умершего наследодателя <данные изъяты> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ),

<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «Расчетный центр» <данные изъяты> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают по настоящее время Пименова В.Е., Пименова Г.А.

Из наследственного дела <данные изъяты> следует, что наследниками <данные изъяты> являются его супруга – Пименова В.Е., дочь – Пименова Г.А., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь – <данные изъяты>, не обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением исполкома Кемского городского Совета народных депутатов от 28.07.1978 № <данные изъяты> разрешено строительство гаражей на ранее отведенной площадке в районе <адрес> в кирпичном исполнении.

На основании акта об окончании строительства индивидуального гаража от 07.07.2000 главой самоуправления г. Кеми и района вынесено постановление от 10.07.2000 № о приемке в эксплуатацию индивидуального гаража <данные изъяты> в районе <данные изъяты>. 01.08.2000 <данные изъяты> РГЦ «Недвижимость» выдано регистрационное удостоверение № на право собственности гаража, зарегистрировано по реестру за №.

Согласно данным технического паспорта от 01.08.2000 инвентарный №, собственником гаража в районе <адрес>, общей площадью 24 кв.м, обозначен <данные изъяты>

Согласно выписке из постановления главы самоуправления города Кеми и района от 24.09.2002 № «О закреплении земельных участков за построенными гаражами и хозпостройками» <данные изъяты> в аренду сроком на 20 лет предоставлен земельный участок с построенным гаражом в кирпичном исполнении в районе <адрес>, площадью 25 кв.м, в том числе сам гараж 20 кв.м.

Согласно договору аренды земель несельскохозяйственного назначения от 24.10.2002 <данные изъяты> предоставлен в аренду земельный участок площадью 25 кв.м в районе <адрес> для строительства гаража в кирпичном исполнении, сроком на 20 лет.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер № общей площадью 24 кв.м, не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке. Однако, по мнению суда, отсутствие регистрации права собственности само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников о включении имущества в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд считает, что 1/2 доли на спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя <данные изъяты> в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли (по 1/4 доли каждому истцу) гаража, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 24 кв.м, подлежат удовлетворению.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, требования истца Пименовой В.Е. о признании права собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер № общей площадью 24 кв.м, в общем совместном имуществе супругов как пережившей супруги, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Пименовой В.Е., Пименовой Г.А. удовлетворить.

Признать за Пименовой В.Е. право собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 24 кв.м, в общем совместном имуществе супругов как пережившей супруги.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 24 кв.м.

Признать за Пименовой В.Е., Пименовой Г.А. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - по 1/4 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> инвентарный номер №, общей площадью 24 кв.м.

Решение является основанием для регистрации за Пименовой В.Е., Пименовой Г.А. права собственности на доли указанного гаража в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, а также для постановки названного объекта на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный СудРеспублики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одногомесяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.