Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2013 ~ М-1115/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1672\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Амельченко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Канский жилищный сервис 1» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности осуществить текущий ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Канский жилищный сервис 1» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности осуществить текущий ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>. Прокурор мотивировал требования тем, что Канской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере при реализации муниципальной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>» на 2012 год, в том числе при проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, является ООО «Канский жилищный сервис 1». Согласно общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о проведении в том числе, капитального ремонта крыши (кровли) указанного многоквартирного дома, утвержден локальный сметный расчет проведения капитального ремонта.

Вместе с тем, подготовленный локальный сметный расчет не содержал работ по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за переделы чердачного помещения.

Договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный управляющей организацией ООО «Канский жилищный сервис 1», также не содержал указанного вида работ. Согласно акту выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу: <адрес>, однако, работы по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения не проведены.

    Также в ходе проверки Канской межрайонной прокуратурой от ДД.ММ.ГГГГ фактического выполнения капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение п. 4.6.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Постановление Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 170, трубопроводы вентиляции системы водоотведения не выведены за пределы чердачного помещения, вследствие чего под чердачным помещением образуется замерзший конденсат пара, что в весенний период времени вследствие растаивания указанного конденсата не исключает подтопление квартир, расположенных под чердачным помещением, причинение вреда собственникам жилых помещений.

    Выявленные нарушения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере существенно нарушают жилищные права неопределенного круга лиц.

Просит признать незаконным бездействие ООО «Канский жилищный сервис 1» выразившееся в невключении при подготовке в локальный сметный расчет капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, работ по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения в их непроведении.Обязать ООО «Канский жилищный сервис 1» провести работы по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязанностей, все нарушения устранены, работы по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения многоквартирного жилого дома проведены в полном объеме. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «КЖС1» Проскурин А.О. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) согласен с ходатайством помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. о прекращении гражданского дела, поскольку работы по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения многоквартирного жилого дома проведены в полном объеме.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А., представителя ответчика ООО «КЖС1» Проскурина А.О., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом достоверно установлено, и объективно подтверждается, что ответчиком работы по выведению трубопроводов вентиляции системы водоотведения за пределы чердачного помещения многоквартирного жилого дома проведены в полном объеме (л.д.43), в связи с чем, суд полагает, что отказ помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что помощник Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным требованиям Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Канский жилищный сервис 1» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности осуществить текущий ремонт жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П РЕ Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А. от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Канский жилищный сервис 1» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности осуществить текущий ремонт жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Канский жилищный сервис 1» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности осуществить текущий ремонт жилого помещения.

Разъяснить Канскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.