Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2014 от 18.06.2014

Судья Лукошенко Д.Е. Дело № 12-148/2014

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Суслова Н.А.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрев 25 июня 2014 года жалобу М. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому М.,<Дата обезличена> р., признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <Дата обезличена> в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Определением ОГИБДД УМВД России по г.Воркуте от <Дата обезличена> после проведения административного расследования дело передано в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения.

Судья вынес указанное выше постановление.

В жалобе М. просит отменить постановление судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд лишил его права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

При рассмотрении дела судьей Сыктывкарского городского суда установлено, что <Дата обезличена> около 16.30 часов водитель М., управляя автомашиной ... г. р. з. <Номер обезличен>., на 7 – м километре автодороги Сыктывкар - Ухта РК, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасный интервал до идущей впереди автомашины, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной ..., после чего, выехал на встречную сторону движения автодороги и совершил столкновение с автомашиной ... <Номер обезличен>. В результате действий М. водителю автомашины ... Ц. был причинен ..., повлекший по признаку кратковременного расстройства легкий вред здоровью.

Указанными действиями М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Факт совершения М. правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: рапортом, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб. Как установлено, заявителем были нарушены пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью Ц.

Судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка.

Довод жалобы о наличии смягчающих вину обстоятельств (малолетний ребенок, профессиональная работа водителем, являющаяся источником пополнения семейного бюджета) не принимается во внимание.

Управляя автомашиной ..., М. совершил опасный маневр, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в результате повредил две автомашины, причинив ущерб владельцам транспортных средств. В результате ДТП оба водителя поврежденных М. автомашин получили телесные повреждения. Ранее М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Действия М. квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящей жалобы оснований для отмены или изменения постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, жалобу М. – без удовлетворения.

Судья Н.А. Суслова