Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-556/2017 ~ М-4933/2017 от 08.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» декабря 2017г. судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Гимадиев А.Г. к Инспекции ФНС по Кировскому району г. Самары о возврате сумм излишне уплаченных транспортного налога и пени по налогу на имущество,

                                                                     Установил:

Гимадиев А.Г. обратился в суд с иском к ИФНС по <адрес>, в котором просит обязать ответчика возвратить сумму излишне уплаченного транспортного налога и пени по налогу на имущество в размере 1821,75 руб. и 69,84 руб. соответственно.

В обоснование заявления ссылается на то, что на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ                      о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, полученной в личном кабинете налогоплательщика на сайте nalog.ru, он узнал, что за ним числится переплата по транспортному налогу в размере 1821,75 руб., по пени по налогу на имуществу в размере 69,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ИФНС по <адрес> с заявлением о возврате имеющейся переплаты, на что получил отказ (исходящий №@ от ДД.ММ.ГГГГ.), мотивированный тем, что переплата по транспортному налогу образовалась до ДД.ММ.ГГГГ., а по пени по налогу на имущество - до ДД.ММ.ГГГГ.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора он обратился в УФНС по <адрес> (запрос о возврате переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ.), на что также получил отказ.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из статьи 24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 - 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления и представленных документов, Гимадиев А.Т обратился в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога.

К спорам имущественного характера, рассматриваемым по общим правилам искового производства, относятся споры о возврате излишне уплаченных, взысканных налогов и сборов.

Несмотря на то, что требование о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога вытекает из налоговых отношений, оно имеет имущественный характер и не относится к категории публично-правовых отношений.

Следовательно, при цене иска до 50 тысяч рублей имущественный спор по возврату сумм излишне уплаченных налогов подлежит рассмотрению мировым судьей. При цене иска, превышающей 50 тысяч рублей, такого рода споры подлежат разрешению в районном суде.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гимадиев А.Г. подсудно мировому судье, поскольку заявленные требования носят имущественный характер, с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких данных, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление Гимадиев А.Г. подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

                                                                        Определил:

Возвратить Гимадиев А.Г. исковое заявление к Инспекции ФНС по <адрес> о возврате сумм излишне уплаченных транспортного налога и пени по налогу на имущество.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                         п/п                                                   Беседина Т.Н.