Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2022 (2-676/2021;) ~ М-629/2021 от 14.12.2021

Гр.дело №2-41/2022

04RS0022-01-2021-001472-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                             с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обращаясь в суд с иском, просить взыскать с ФИО7 в свою пользу убытки в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что истец до 2011 года проживала совместно с ответчиком в зарегистрированном браке, после расторжения брака с 2011 года по апрель 2020 года состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. В связи с тем, что ответчик в апреле 2020 г. создал новую семью, брачные отношения с ответчиком прекратились, совместно с ним истец в настоящее время не проживает. Совместное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по решению суда разделено. Истец является собственником ? доли жилого дома площадью 30,45 кв.м. Однако совместное проживание ввиду вышеуказанных обстоятельств невозможно. Истцом арендовано другое жилое помещение по адресу: <адрес>, арендная плата за жилое помещение составляет 5 тысяч руб. Полагает, что незаконным пользованием ответчиком ее ? долей жилого дома нарушаются ее имущественные права собственника. Истец лишена возможности пользоваться недвижимым имуществом, в связи с чем, она несет убытки. Размер арендной платы с апреля 2020 г. по ноябрь 2021 г. составит 45 тыс. руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признал, суду пояснил, что ранее он состоял в браке с ФИО4, с которой совместно был приобретен дом по адресу: <адрес>. В дальнейшем по решению суда за ним и за ФИО4 было признано право собственности на ? долю в указанном доме каждого. Впоследствии ФИО4 самостоятельно выехала из указанного дома, вывезла из него мебель. Он препятствий ФИО4 в пользовании указанным домом не создавал, у ФИО7 имеются ключи как от калитки так от самого дома.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признал, суду пояснил, что требования ФИО4 он полагает необоснованными, т.к. истицей не представлено доказательств того, что ей создавались препятствия в пользовании указанным жилым домом. Из представленных ответчиком доказательств следует, что истица самостоятельно и добровольно выехала из указанного дома. При этом в установленном законом порядке с иском о разделе указанного жилого дома в натуре либо об определении порядка пользования указанным жилым помещением истица не обращалась.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ФИО7 и ФИО4 ранее состояли в браке. Затем брак между ФИО7 был расторгнут, но они продолжали проживать совместно до 2020 года. Во время брака и в дальнейшем ФИО7 проживали в доме по адресу: <адрес>. В 2020 года ФИО4 по собственному желанию выехала из указанного дома, и в настоящее время проживает в <адрес>, который ФИО7 и ФИО7 строили совместно, но который был зарегистрирован на мать ФИО4 ФИО7 каких-либо препятствий ФИО4 в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, не создавал, в настоящее время у ФИО4 имеются ключи от указанного дома. На момент выезда ФИО4 из указанного дома, ФИО7 остался проживать в этом доме один. Позже ФИО7 стал проживать с новой супругой.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Как следует из материалов дела, решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества бывших супругов ФИО7: по ? доле на жилой дом с кадастровым номером № площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4 и ФИО7.

Истец, обосновывая свои требования, указала, что совместное проживание с ответчиком невозможно в связи с тем, что последний в апреле 2020 года создал новую семью, при этом представила суду договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 арендует у ФИО8 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пять тысяч рублей в месяц, расписки о получении денежных средств ФИО8 у ФИО4, чеки по онлайн-операциям по переводу денежных средств, из которых следует, что ФИО8 получено по договору найма 100 000 рублей.

Вместе с тем истцом не представлены достаточные доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Так истцом не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик препятствует истцу в осуществлении ее прав в отношении ее ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, его представителя, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что выезд из указанного жилого помещения для истца не являлся вынужденным, не обусловлен действиями ответчика, ФИО7 каких-либо препятствий ФИО4 в пользовании указанным жилым помещением не создавал.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО7 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2022 года.

Судья:                                        Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского районного суда РБ:                                            Зайцев Э.Е.