Решение по делу № 12-239/2015 от 16.03.2015

Дело № 12-239-15

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2015 года.

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

с участием защитника Корнильева Д.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЗЕЛЕНИНА С.А., ...,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми от 27 февраля 2015 Зеленин лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 01 месяц за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

    В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свои доводы мотивирует тем, что считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела, а фактическим обстоятельствам дана неверная оценка. По мнению Зеленина, он правомерно покинул место происшествия, поскольку как такового дорожно-транспортного происшествия не совершал, т.к. его автомобиль в результате наезда на ФИО1 повреждений не получил, а также не было причинено какого-либо вреда потерпевшему ФИО1, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Зеленин на ее доводах настаивает. Защитник поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что вследствие наезда автомобиля под управлением Зеленина на ФИО1, автомобиль повреждений не получил, ФИО1 также не сообщил Зеленину о получении телесных повреждений, следовательно, данное событие Зеленин правомерно расценил, как не дорожно-транспортное происшествие, которого, фактически, не произошло.

Кроме того, поскольку Зеленин обоснованно полагал, что не явился участником дорожно-транспортного происшествия, он правомерно покинул место наезда на пешехода, умысла на оставление места с целью избежания юридических последствий у Зеленина не было, следовательно, дело подлежит прекращению.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Действия Зеленина правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Зеленину назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Как установлено мировым судьей, Зеленин, после совершения ДТП, покинул место происшествия.

Данный вывод мировым судьей сделан на основании исследованных им доказательств, приведены мотивы принятого решения. Не доверять показаниям потерпевшего у мирового судьи не было оснований, нет их и при рассмотрении жалобы, поскольку пояснения потерпевшего объективно подтверждены показаниями свидетелей, из которых следует, что Зеленин осознавал факт наезда на ФИО1, но покинул место происшествия, не убедившись в отсутствии у того физической боли или телесных повреждений, которые, как было установлено мировым судьей, у потерпевшего имелись.

По этим основаниям суд считает не состоятельными доводы защиты о том, что у Зеленина отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку тот не считал себя участником такового.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 136 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –