Решение по делу № 2-341/2017 (2-5357/2016;) ~ М-2933/2016 от 21.04.2016

№2-341/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                              г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Колесниковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Колесниковой Н.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с установлением кредитного лимита на сумму 72000руб. к счету № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные минимальные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 18.04.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 82446,87руб., из которых: остаток основного долга по использованию кредитного лимита – 700руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 71300руб., перерасход кредитного лимита 10446,87руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования до имеющейся по состоянию на 20.03.2017г. задолженности в размере 90146,87руб., из которых: остаток основного долга по использованию кредитного лимита – 700руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 71300руб., перерасход кредитного лимита 18146,87руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Качаева Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) требования поддержала по изложенным основаниям в уточненном размере, пояснив, что поступившие в рамках исполнительного производства суммы учтены в расчете. При этом удержанные из заработной платы ответчика суммы перечислялись на депозит службы судебных приставов, а не на счет банка.

Ответчик Колесникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, совпадающему с адресом регистрации, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком Колесниковой Н.С. на основании соответствующего заявления последней заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с установлением кредитного лимита на сумму 72000руб. к счету № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана банковская карта сроком действия до августа 2013г.

При подписании заявления и анкеты, ответчик был ознакомлен с Тарифами по обслуживанию кредитных карт, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан физических лиц, Правилами использования кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные Тарифами.

Как установлено п.6.5.4 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей суммы задолженности по кредиту от общей суммы задолженности по кредиту на расчетную дату.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Согласно выписке по счету с 09.09.2011г. по 08.04.2013г. ответчиком были совершены расходные операции, в результате которых кредитный лимит был полностью исчерпан, сверх него допущен перерасход кредитного лимита.

В период с 19.09.2011г. по 11.03.2013г. ответчиком были внесены платежи на общую сумму 89270руб., распределенные в счет погашения основного долга, уплаты процентов, комиссий.

30.04.2013г. в адрес ответчика направлено требование единовременного и полного погашения задолженности в 30-дневный срок с момента его направления, после чего от ответчика поступило два платежа в общей сумме 3400руб., сведения о полном погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Колесниковой Н.С. задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника.

Как следует из материалов дела, с момента выдачи судебного приказа и до момента его отмены в счет погашения задолженности ответчика, в том числе в рамках исполнительного производства, поступило 19 платежей в общей сумме 45227,38руб., распределенных в счет погашения просроченных процентов, после подачи искового заявления оплаты имеющейся задолженности не производилось.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в виде суммы кредитного лимита, включая остаток основного долга по использованию кредитного лимита в размере 700руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 71300руб., а также имеющийся по состоянию на 20.03.2017г. перерасход кредитного лимита в размере 18146,87руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 700+71300+18146,87=90146,87руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 2673,41руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колесниковой Н.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» 90146,87руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2673,41руб., всего взыскать 92820,28руб.

Взыскать с Колесниковой Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150,80руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина