Дело № 5-932/2013 (резолютивная часть постановления вынесена 27 сентября 2013 года)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2013 года в г. Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Ивановым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес>, работает <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Иванов И.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, около <адрес>, у них с женой произошел конфликт с соседями из <адрес> С. к которым они пришли поговорить, так как они постоянно провоцируют на конфликты и придираются к матери его жены, которая летом проживает в <адрес>, вместе с их дочерью, при этом делают это в отсутствие его и его жены. Когда он хотел поговорить с соседями, разговора не получилось, С.В.В. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать, произошел конфликт, в ходе которого они и соседи С. и их дочь Ц. выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. При конфликте посторонние лица не присутствовали.
Допрошенная в судебном заседании Ц.М.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, около <адрес>, у нее и ее родителей С.А.И. и С.В.В. произошел конфликт с соседями Ивановым И.В., И.Ю.Б., у которых в собственности находится соседний <адрес>. Между ними и соседями Ивановыми существуют неприязненные отношения в связи с конфликтом из-за границ земельных участков. Во время конфликта И. выражались в адрес ее родителей и в ее адрес нецензурной бранью, она и ее родители в адрес И. нецензурной бранью не выражались.
Допрошенный в судебном заседании С.В.В.. дал суду аналогичные показания.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из объяснений С.В.В., Ц.В.В., Иванова И.В., описываемые в протоколе об административном правонарушении события произошли на почве сложившихся между С.В.В., Ц.В.В., и Иванова И.В. личных неприязненных отношений. Каких либо доказательств того, что при указанных выше событиях был нарушен общественный порядок, покой посторонних граждан, либо данные действия были совершены с целью выразить явное неуважение к обществу, в представленных материалах дела об административном правонарушении не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Иванова И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с под. 1 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В связи с отсутствием в действиях Иванова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Иванова И.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении Иванова И.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.Ю.Устинов.