Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1606/2016 ~ М-1503/2016 от 05.04.2016

Дело № 2а-1606/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., при секретаре Киселёвой И.В., с участием административного истца инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, административного ответчика Сайфуллова Р.Р., рассмотрев административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Сайфуллову Р. Р. о взыскании транспортного налога, пени в размере 27855 руб. 15 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с административным иском к Сайфуллову Р.Р. о взыскании транспортного налога, пени.

В обоснование требований указано, что Сайфуллов Р.Р. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ 5V TURBO с мощностью двигателя 150л.с., государственный регистрационный знак №; АУДИ А8 с мощностью двигателя 334.50л.с., государственный регистрационный знак №.

Налогоплательщику начислен транспортный налог, о чем направлено единое налоговое уведомление №343214 от 16.05.2015 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога в размере 30224 руб., однако оно исполнено не было. В установленный законом сроки налог налогоплательщиком не уплачен.

На неуплаченную сумму налога должнику начислены пени в размере 61 руб.15 коп.

Инспекцией для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов и пени было выставлено требование №20301 от 09.10.2015, которое направлено по почте по месту регистрации налогоплательщика. В установленный срок требование не исполнено.

Административный истец просит взыскать с Сайфуллова Р.Р. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска задолженность по транспортному налогу, начисленный за 2014 год в сумме 27794 руб. и пени в сумме 61 руб. 15 коп., а всего 27855 руб. 15 коп.

В судебное заседание административный истец - представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Административный ответчик – Сайфуллов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Согласно статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, равно как и исполнять процессуальные обязанности, установленные КАС Российской Федерации, другими федеральными законами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии состатьей 357Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога предусмотрена законодательством о налогах и сборах -пунктом 1 статьи 45Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормамиНалогового кодексаРоссийской Федерации (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.

Согласностатье 359Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В пункте 1статьи 358 НК Российской Федерации указано, что объектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК Российской Федерации сумматранспортногоналога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляетсяналоговымиорганами на основании сведений, которые представляются вналоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрациютранспортныхсредств на территории Российской Федерации.

На основаниипункта 3 статьи 363НК Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что Сайфуллов Р.Р. является собственникомтранспортных средств – ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ 5V TURBO с мощностью двигателя 150 л.с., государственный регистрационный знак №; АУДИ А8 с мощностью двигателя 334.50 л.с., государственный регистрационный знак №, и, соответственно, плательщикомтранспортногоналога.

Налогоплательщику Сайфуллову Р.Р. по почте по месту его регистрации направлено единое налоговые уведомление №343214 от 16.05.2015 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога за 2014 год в размере 30224 руб.

Данное налоговое уведомление исполнено не было. В установленные законом сроки налог налогоплательщиком не уплачен, поэтому должнику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки платежа в общей сумме 61 руб. 15 коп.

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась к налогоплательщику с требованием №20301 от 09.10.2015 произвести уплату по транспортному налогу в размере 27794 руб. и пени в размере 61 руб. 15 коп.

До настоящего времени за Сайфулловым Р.Р. числится непогашенная задолженность по транспортному налогу: за 2014 год – в сумме 27794 руб., а также задолженность в виде пенипотранспортномуналогу -в сумме 61 руб. 15 коп.

В силупункта 4 статьи 52Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Пунктом 6 статьи 69Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2014, а также пени по транспортному налогу направлены Сайфуллову Р.Р. заказными письмами по месту жительства налогоплательщика и, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными ответчиком.

Отсутствие налогоплательщика по месту жительства не освобождает его от обязанности по уплате налога в установленный срок.

Инспекцией представлен расчет задолженности по транспортному налогу и пени, который судом проверен, является арифметически верным, возражений против этого расчета от ответчика не поступило.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу, пени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке, административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату этой задолженности, не представлено.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации оналогахи сборах.

Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19статьи 333.36НК Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в установленном подпунктом 1 пункта 1статьи 333.19НК Российской Федерации размере.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Следовательно, при удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Сайфуллова Р.Р. задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в общей сумме 27855 рублей с учетом положений части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации с Сайфуллова Р.Р. подлежит взысканию госпошлина в размере 1036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290-294 КАС Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия к Сайфуллову Р. Р. о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллова Р. Р. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 27794 рублей (двадцать семь тысяч семьсот девяноста четыре рубля), пени в размере 61 рубль (шестьдесят один) рубль, а всего в размере 27855 рублей (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Сайфуллова Р. Р. государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в размере 1036 рублей (одна тысяча тридцать шесть) рублей.

Транспортный налог - взысканная сумма подлежит перечислению: УФК МФ РФ г. Саранск, расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ Национального банка, код бюджетной классификации налога- 18210604012021000110, код бюджетной классификации пени - 18210604012022000110, БИК-048952001, ИНН-1326134509, КПП - 132601001, ОГРН – 1041316016939, ОКТМО - 89701000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.Н.Новикова

Мотивированное решение составлено 30.05.2016

Судья Н.Н.Новикова