Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2018 ~ М-486/2018 от 07.02.2018

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          19 марта    2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Колычева А.В.,    при секретаре Ельшиной А.В.,    с участием истца    Фроловой    Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Елены Игоревны к     Управлению Пенсионного    фонда    РФ (ГУ) в г. Воронежа    о    понуждении    произвести    выплату недополученной пенсии, -

                                                        УСТАНОВИЛ:

              Фролова Е.И.     обратилась в суд с иском к    ГУ - отделение    Пенсионного фонда РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа, с требованием     произвести выплату недоплаченной пенсии с момента фактического назначения, взыскании денежных средств по    оплате услуг представителя 18 000 рублей.

              Дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

              В исковом заявлении истец в качестве ответчика указал: ГУ    - отделение Пенсионного    фонда    РФ    по Коминтерновскому    району    г. Воронежа, расположенная по адресу: г. Воронеж, ул. Дружинников, 5б.

              В предварительном судебном заседании установлено, что ГУ    - отделение Пенсионного    фонда    РФ    по Коминтерновскому    району    г. Воронеж, не значится среди зарегистрированных юридических лиц, расположенных на территории Воронежской области,    она является структурным подразделением Управлению Пенсионного    фонда    РФ (ГУ) в г. Воронежа, расположенного    по адресу: г. Воронеж, Центральный район, ул. Пушкинская, д. 5а.

                В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

              В судебном заседании     судом был поставлен    вопрос    о замене ответчика ГУ    - отделение Пенсионного    фонда    РФ    по Коминтерновскому    району    г. Воронеж на ответчика Управлению Пенсионного    фонда    РФ (ГУ) в г. Воронежа и передаче гражданского дело по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, поскольку адресом регистрации организации является: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 5а.

          В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В связи с заменой ответчика данный спор не подсуден Коминтерновскому районному суду г. Воронежа

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Данный иск подсуден Советскому районному суду г. Воронежа, его следует передать по подсудности.

         ГПК РФ не урегулирован порядок передачи дела по подсудности, когда после замены ответчика дело становится не подсудным данному суду.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

        Аналогичной нормой следует признать пп.3 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь п.п.3, п.2 ст. 33 и п.1 ст.41 ГПК РФ, -

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

              Заменить ответчика ГУ    - отделение Пенсионного    фонда    РФ    по Коминтерновскому    району    г. Воронеж на ответчика Управлению Пенсионного    фонда    РФ (ГУ) в г. Воронеж, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 5а.

          Передать гражданское дело Фроловой Елены Игоревны к     Управлению Пенсионного    фонда    РФ (ГУ) в г. Воронежа    о    понуждении    произвести    выплату недополученной пенсии по подсудности в Центральный    районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            А.В. Колычева

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          19 марта    2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Колычева А.В.,    при секретаре Ельшиной А.В.,    с участием истца    Фроловой    Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Елены Игоревны к     Управлению Пенсионного    фонда    РФ (ГУ) в г. Воронежа    о    понуждении    произвести    выплату недополученной пенсии, -

                                                        УСТАНОВИЛ:

              Фролова Е.И.     обратилась в суд с иском к    ГУ - отделение    Пенсионного фонда РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа, с требованием     произвести выплату недоплаченной пенсии с момента фактического назначения, взыскании денежных средств по    оплате услуг представителя 18 000 рублей.

              Дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

              В исковом заявлении истец в качестве ответчика указал: ГУ    - отделение Пенсионного    фонда    РФ    по Коминтерновскому    району    г. Воронежа, расположенная по адресу: г. Воронеж, ул. Дружинников, 5б.

              В предварительном судебном заседании установлено, что ГУ    - отделение Пенсионного    фонда    РФ    по Коминтерновскому    району    г. Воронеж, не значится среди зарегистрированных юридических лиц, расположенных на территории Воронежской области,    она является структурным подразделением Управлению Пенсионного    фонда    РФ (ГУ) в г. Воронежа, расположенного    по адресу: г. Воронеж, Центральный район, ул. Пушкинская, д. 5а.

                В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

              В судебном заседании     судом был поставлен    вопрос    о замене ответчика ГУ    - отделение Пенсионного    фонда    РФ    по Коминтерновскому    району    г. Воронеж на ответчика Управлению Пенсионного    фонда    РФ (ГУ) в г. Воронежа и передаче гражданского дело по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, поскольку адресом регистрации организации является: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 5а.

          В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В связи с заменой ответчика данный спор не подсуден Коминтерновскому районному суду г. Воронежа

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Данный иск подсуден Советскому районному суду г. Воронежа, его следует передать по подсудности.

         ГПК РФ не урегулирован порядок передачи дела по подсудности, когда после замены ответчика дело становится не подсудным данному суду.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

        Аналогичной нормой следует признать пп.3 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь п.п.3, п.2 ст. 33 и п.1 ст.41 ГПК РФ, -

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

              Заменить ответчика ГУ    - отделение Пенсионного    фонда    РФ    по Коминтерновскому    району    г. Воронеж на ответчика Управлению Пенсионного    фонда    РФ (ГУ) в г. Воронеж, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 5а.

          Передать гражданское дело Фроловой Елены Игоревны к     Управлению Пенсионного    фонда    РФ (ГУ) в г. Воронежа    о    понуждении    произвести    выплату недополученной пенсии по подсудности в Центральный    районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            А.В. Колычева

1версия для печати

2-2038/2018 ~ М-486/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Фролова Елена Игоревна
Ответчики
УПФ в. Воронеже
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колычева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
07.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2018Передача материалов судье
09.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.03.2018Предварительное судебное заседание
29.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее