Решение по делу № 2-1269/2021 ~ М-370/2021 от 01.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года                                                    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000538-72 (2-1269/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Традиции вкуса» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «Традиции вкуса» и ИП ФИО2 заключен договор поставки <Номер обезличен>. <Дата обезличена> истец ООО «Традиции вкуса» осуществило поставку продуктов питания ИП ФИО2 на общую сумму 136 456 рублей 38 копеек, что подтверждается документами на реализацию товара №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответчиком в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> произведена частичная оплата в размере 11 000 рублей.

    На основании изложенного, истец ООО «Традиции вкуса» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 125 465 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «Традиции вкуса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске. О причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Традиции вкуса» и ИП ФИО2 заключен договор поставки <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар по наименованию, в ассортименте и количества согласно заявкам покупателя в срок в соответствии с настоящим договором, а покупатель обязуется товары, указанные в его заявках, принять и уплатить поставщику за них цену в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 1.2. наименование, количество, ассортимент товара и цена каждой партии определяется сторонами на основе перечня продукции поставщик в день обращения покупателя и указываются в счет-фактурах и расходных накладных, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 договора цены, указанные в сопроводительных документах на товар не включают в себя НДС и изменению на данную партию товара, передаваемую по ним не подлежат.

В силу п. 4.2. передача товара осуществляется на складе покупателя и оформляется подписанием товарной накладной уполномоченными представителями сторон.

<Дата обезличена> по товарной накладной № <Номер обезличен> поставщик поставил покупателю (ответчику) по договору товар в соответствии с перечнем указанным в реализации товара: всего наименований 143, на сумму 95 732 рубля 38 копеек.

<Дата обезличена> по товарной накладной № <Номер обезличен> поставщик передал покупателю (ответчику) по договору товар в соответствии с перечнем указанным в реализации товара: всего наименований 134, на сумму 40 733 рубля 00 копеек.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспаривал, что подтверждается ведомостью расчетов с клиентами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в соответствии с которой, ИП ФИО2 подтвердила наличие задолженности по реализации товаров и услуг № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 932 рубля 38 копеек, а также по реализации товаров и услуг № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 40 733 рубля 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с ведомостью расчетов с клиентами, ИП ФИО2 счет погашения задолженности по договору поставку осуществлены платежи в размере 4000 рублей, 4000 рублей, 3000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приходным кассовым ордером № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приходным кассовым ордером № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В материалы гражданского дела представлена выписка из ЕГРИП от <Дата обезличена>, из которой видно, что статус Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен> <Дата обезличена> исключен из ЕГРИП.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации имущественная ответственностью гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица определяется по правилам ст. 24 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя, что также подчеркнуто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО2 не выполнила взятых на себя обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ввиду чего суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 125 465 рублей 38 копеек.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Традиции вкуса» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Традиции вкуса» задолженность по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 125 465 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2021