Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2019 (2-7085/2018;) ~ М-6995/2018 от 11.10.2018

Дело №2-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г.     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Салмановой Н.А.,

ответчиков Дорохина Е.В. и Дорохиной О.Е.,

представителя ответчика Коптенковой Е.В.,

третьего лица Дорохиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ильинская УК» к Дорохину Е. В. и Дорохиной О. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т в н о в и л :

АО «Ильинская УК», ссылаясь на ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и уточнив требования <дата>., обратилось в суд с иском к Дорохину Е.В. и Дорохиной О.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата> в размере 117 865,69 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 557,31 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире №<номер> в доме №<номер> по <адрес> <адрес>. АО «Ильинская УК» является управляющей организацией в многоквартирном доме по месту жительства ответчиков, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывает и предоставляет коммунальные услуги по многоквартирному дому <номер>, расположенному по вышеуказанному адресу. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая в пределах 3-летнего срока исковой давности за период с <дата>. по <дата>. составляет в размере 117 865,69 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Ильинская УК» Салманова Н.А. поддержала исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на расчет, произведенный в пределах срока исковой давности.

Ответчик Дорохин Е.В. наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривал, просил не начислять задолженность за холодную воду, так как в дом не проведен центральный водопровод, а во дворе колодец с водой давно снесен, в связи с чем он был вынужден на 4 метра забить скважину в грунтовую воду в подполье и закачивать оттуда воду электронасосом. В доме имеется отопление, туалет- располагается на улице. Просит применить срок исковой давности, задолженность взыскать лишь в пределах 3-х лет.

Ответчик Дорохина О.Е. поддержала позицию своего <...>.

Представитель ответчика Дорохина Е.В. на основании устного ходатайства- Коптенкова Е.В. просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в доме нет ничего кроме отопления, поэтому оснований для оплаты коммунальных услуг не имеется.

Третье лицо Дорохина Ю.Е. также поддержала позицию <...>.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как усматривается из выписки из домовой книги от <дата>., а также из паспортов ответчиков и третьего лица, все они зарегистрированы в кв.<номер> дома <номер> по <адрес>.

Ответчик предоставляет жильцам дома №<номер> по <адрес> следующие виды услуги: отопление, содержание, капитальный ремонт, холодное водоснабжение на общедомовые нужды. За услуги по обеспечению холодного водоснабжения квартиры истец ответчикам не начисляет, так как в квартире отсутствует центральное водоснабжение. Общая сумма начисленной истцом задолженности за период с <дата>г. по <дата> составляет в размере 117 865 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

Судом проверен расчет задолженности истца, который является верным. Однако, подлежит удовлетворению ходатайство ответчика Дорохина Е.В. о применении 3-летнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчиков лишь за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 115 116 руб.61 коп.., с момента первоначального обращения истца к мировому судье судебного участка №312 Раменского района МО с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги от <дата>., а также содержания копии определения мирового судьи судебного участка №312 Раменского района МО от <дата>., <дата>. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Дорохина Е.В. в пользу АО «Ильинская УК» задолженности по оплате коммунальных платежей за период с <дата>. по <дата>. в размере 380 313,38 руб.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с заявлением о взыскании судебного приказа, т.е. с <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №312 Раменского района от <дата>г. по заявлению должника от <дата>г. отменен судебный приказ от <дата>. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере по 1 751,16 руб..

. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Ильинская УК» удовлетворить частично.

Взыскать с Дорохина Е. В. и Дорохиной О. Е. в солидарном порядке в пользу АО «Ильинская УК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 115 116 руб.61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по 1 751 руб.16 коп. с каждого, а во взыскании остальной суммы задолженности в размере и расходов по оплате госпошлины отказать.

Возвратить АО «Ильинская УК» излишне уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>. сумму госпошлины в размере 3 557 руб.31 коп. по следующим реквизитам: ИНН 5040004804; КПП 504001001; счет 40101810845250010102. Наименование получателя: УФК по МО (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области); наименование банка получателя ГУ Банка России по ЦФО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено 02.02.2019г.