Мотивированное решение по делу № 02-1459/2023 от 15.03.2023

77RS0011-02-2023-000953-32

Дело № 2-1459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2023 года

Коптевский районный суд адрес: адрес и фио, д. 31, корп. 2, в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Логунову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Логунову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24 июля 2018 по 17 сентября 2021 года в размере сумма из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам, сумма – задолженность по иным платежам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что между ПАО «Почта Банк» и Логуновым С.М. 24 июля 2018 года был заключен кредитный договор № 34385420 на сумму сумма на 60 месяцев под 19,906 % годовых.

17 сентября 2019 года адрес уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору от 24 июля 2018 года № 34385420 заключенного с Логуновым С.М., что подтверждается договором уступки прав требования № У77-21/1519 от 17.09.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, между ПАО «Почта Банк» и Логуновым С.М. 24 июля 2018 года был заключен кредитный договор № 34385420 на сумму сумма на 60 месяцев под 19,906 % годовых.

17 сентября 2019 года адрес уступило ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору от 24 июля 2018 года № 34385420 заключенного с Логуновым С.М., что подтверждается договором уступки прав требования № У77-21/1519 от 17.09.2021.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 20 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Банк направил Ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности (приложено к настоящему заявлению) однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую Должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 334 и 811 ГК РФ, указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, за период с 24 июля 2018 по 17 сентября 2021 года с ответчика подлежат взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд проверил представленные истцом расчеты и находит их верными.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

Таким образом, за период с 24 июля 2018 по 17 сентября 2021 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере сумма, задолженность по иным платежам в размере сумма

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Логунову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Логунова Сергея Михайловича, паспортные данные, в пользу ООО «Филберт», ИНН: 7841430420, ОГРН: 1107847250961, задолженность по кредитному договору от 24 июля 2018 года № 34385420 задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по иным платежам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать сумма (сумма прописью) руб. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2023г.