Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2010 ~ М-485/2010 от 04.05.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2010 г. г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Еромасова А.В.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаблукова Михаила Николаевича к Колесову Алексею Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Закаблуков М.Н. обратился в суд с иском к Колесову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 18 апреля 2009 г. в размере ... руб., проценты по договору займа – ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины – ... руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг ... руб., а всего ... руб.

По утверждению истца, в апреле 2009 г. по заключенному между ними договору займа, ответчику были переданы деньги в сумме ... руб. сроком до 18.06.2009 года. По условиям договора займа за пользование заемными денежными средствами Колесов А.А. обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 10% от суммы долга. Колесов А.А. переданную ему сумму в полном объеме в установленный срок не возвратил. Неоднократно переносил сроки его отдачи, при этом по октябрь 2009 г. включительно выплачивал ему ежемесячно в качестве процентов по ... руб. 18.11.2009 г. Колесов вновь попросил перенести срок возврата долга и проценты по договору займа до 18.12.2009 г. и  в связи с его согласием между ними была переоформлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга в размере ... руб. и уплате процентов по договору займа ответчиком не исполнены и он уклоняется от возврата данной суммы. При обращении в суд с данным иском им были понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и услуги представителя по составлению искового заявления. 

В судебном заседании Закаблуков М.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Колесов А.А. в судебном заседании исковые требования Закаблукова М.Н. признал в полном объеме. Подтвердил наличие у него основного долга по договору займа от 18.11.2009 г. в размере ... руб., процентов по договору в размере ... руб., согласен на взыскание с него данной задолженности, а также понесенных истцом судебных расходов.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при превышении суммы договора займа не менее чем в 10 раз установленного минимального размера оплаты труда, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме; займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Из объяснений истцов, письменного договора займа - расписки от 18.11.2009 г. следует, что 18 ноября 2009 года между Закаблуковым М.Н. и Колесовым А.А. переоформлен новый договор займа по ранее переданным ответчику 18.04.2009 г. денежным средствам в сумме ... руб. со сроком их возврата до 18.12.2009 г.

Согласно расписки от 18.11.2009 г., ответчик обязался до 18 декабря 2009 года возвратить истцу сумму займа в полном объеме, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы долга, что составляет ... руб. в месяц.

Сторонами в судебном заседании утверждалось, что с мая 2009 года и по октябрь 2009 г. включительно Колесов А.А. регулярно выплачивал проценты в размере ... руб. и просил отсрочить срок возврата основной суммы долга, в связи с чем 18.11.2009 г. между ними был заключен новый договор займа.

При этом, по данному договору основной долг в размере ... рублей ответчиком до настоящего времени не возвращен, и последний уклоняется от возврата полученной по договору займа суммы и процентов по договору займа.

Колесов А.А. подтверждал написание им расписки от 18.11.2009 г. и свои обязательства перед истцом о возврате ранее полученной им суммы долга – ... руб. и уплате ежемесячно процентов по договору займа в размере 10 % от этой суммы.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, или иного размера задолженности и процентов.

Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, и 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает установленными факт заключения Закаблуковым М.Н. договора займа с Колесовым А.А. на условиях, указанных в расписке от 18.11.2009 г. и неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возвращению суммы долга в размере ... рублей и процентов по договору займа.

По этим основаниям, исковые требования Закаблукова М.Н. о взыскании с Колесова А.А. суммы долга по договору займа в размере 40000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от 18.11.2009 года предусмотрено, что за пользование денежными средствами Колесов А.А. ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере 10% от суммы долга.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Колесов А.А. проценты по договору займа, начиная с 18.11.2009 г. и  по настоящее время истцу не уплатил.

Поэтому, исковые требования Закаблукова М.Н. о взыскании с Колесова А.А. суммы процентов по договору займа от 18.11.2009 г. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку срок пользования ответчиком денежными средствами истца по договору займа от ... г. по 18 апрель 2010 г. составляет пять месяцев, сумма процентов, подлежащая взысканию с Колесова А.А. в соответствии с условиями договора, составляет ... руб. (...

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика также не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц и принимается судом.

По этим основаниям, исковые требования В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Закаблуковым М.Н. при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина в сумме ... руб.

Размер госпошлины также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

Кроме того, согласно квитанции № 0284 от 06.04.2010 года за составление искового заявления заявителем было оплачено ... руб.

Данные расходы подтверждены истцом документально, также являются обоснованными и и разумными, а поэтому также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На этом основании, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,

РЕШИЛ:

Иск Закаблукова М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Колесова Алексея Алексеевича в пользу Закаблукова Михаила Николаевича сумму долга по договору займа от 18 апреля 2009 г. в размере ... руб., проценты по договору займа – ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины – ... руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска.

Судья                                                      /Еромасов А.В./