Решение по делу № 2-2093/2013 ~ М-1785/2013 от 26.07.2013

Заочное решение суда принято в окончательной форме 28 августа 2013 г.

Дело № 2-2093/13                                                                                                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года              г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Прудниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Тимошиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимошиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> % годовых для приобретения ТС (автомобиль) марки: <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: №.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог передан вышеуказанный приобретаемый автомобиль.

Указанная выше сумма зачислена ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на счет Тимошиной В.В. №, которая обязана обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на данном счете.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: сумма текущего основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика Тимошиной В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма текущего основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались: истец в своем исковом заявлении изложил ходатайство, которым просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Взятые на себя обязательства ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» перед Тимошиной В.В. выполнило надлежащим образом.

Согласно представленного в материалах дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в т. ч.: сумма текущего основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Тимошиной В.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного соглашения и требованиями закона, арифметически верен.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче данного искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расходы по уплате которой также подлежат взысканию с Тимошиной В.В.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Тимошиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тимошиной В.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.; всего - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Молотова Т.В.