Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-676/2021 от 30.07.2021

УИД 70RS0001-01-2021-003151-78

Дело № 1-676/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Свинцова И.А.,

подсудимого Дорофеева А.В.,

защитника - адвоката Гришаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дорофеева АВ, родившегося /________/ не судимого,

которому с 20.06.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он (Дорофеев А.В.) /________/ в /________/, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного потребления, находясь на рабочем месте по адресу: г. Томск, /________/ /________/ посредством использования своего мобильного телефона, используя мессенджер «Telegram» в магазине по продаже наркотических средств /________/ заказал у неустановленного лица наркотическое вещество. После чего он (Дорофеев А.В.) воспользовался помощью ФИО6, неосведомленного о его (Дорофеева А.В.) преступных намерениях, который через «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме /________/. Затем, с целью приобретения оплаченного им (Дорофеевым А.В.) наркотического средства, он (Дорофеев А.В.) проследовал к тайнику (закладке), расположенному возле металлической трубы, в одном метре от кирпичного гаража, находящегося на расстоянии около /________/ от подъезда /________/ /________/ в г. Томске (адрес которого Дорофееву А.В. стал известен из сообщения, полученного по сети Интернет посредством мобильного телефона, принадлежащего Дорофееву А.В), где около /________/ /________/, путем обнаружения и присвоения вещества массой /________/, которое согласно заключению эксперта /________/ от /________/ содержит в своем составе /________/ (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным /________/, что является значительным размером, которое он (Дорофеев А.В.) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он (Дорофеев А.В.) незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил вещество, которое согласно заключению эксперта /________/ от /________/ содержит в своем составе /________/ (другое название РVР), являющийся наркотическим средством, а именно производным /________/ массой /________/, что является значительным размером, до момента изъятия его сотрудником Томского ЛО МВД России /________/ в период с /________/ в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г.Томск, /________/. Согласно Постановлению Правительства РФ от /________/ /________/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.l, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу с /________/, /________/ и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно прилагаемому к Постановлению списку с указанием размеров наркотических средств и психотропных веществ, относящихся к значительным, крупным и особо крупным размерам, /________//________/ и его производные массой от /________/ является значительным размером. То есть размер изъятого у Дорофеева А.В. вещества /________/ (другое название РVР) массой /________/ г, являющегося производным /________/, является значительным.

Подсудимый Дорофеев А.В. в ходе дознания вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Дорофеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому Дорофееву А.В. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование Дорофеевым А.В. расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в осмотре места происшествия, где им (Дорофеевым А.В.) указано место нахождения «закладки» с наркотических средством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Дорофееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так Дорофеев А.В. не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимым дохода и его имущественного положения, считает необходимым назначить Дорофееву А.В. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно это наказание будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения к Дорофееву А.В. положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофеева АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Дорофеева А.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество хранить в месте, определенном в ходе дознания, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела ином уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Huawei», выданный под сохранную расписку Дорофееву А.В., - оставить у последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7017274845, КПП 701701001, УФК по Томской области (Томский ЛО МВД России, л/с 04651А58310), КС 031006430000000165000, ЕКС 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69701000, КБК 18811603124010000140, УИН 188770021950900014710.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/________/

/________/

Судья: Е.В. Крутовский

/________/