Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3947/2015 ~ М-2834/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-<номер обезличен>\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Абубакарове Д.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ДНТ «Механизатор» к Самарской Т. Г. о взыскании задолженности по вступительному и членскому взносам,

установил:

ДНТ «Механизатор» обратился в суд с иском к Самарской Т. Г. о взыскании задолженности по вступительному и членскому взносам.

В предварительном судебном заседании было установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что подтверждается телефонограммой из КАБ.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против передачи дела в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Ответчик, извещенный о дате и месте заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено, что местом жительства и регистрации ответчика является <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Механизатор» к Самарской Т. Г. о взыскании задолженности по вступительному и членскому взносам передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен> - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н. Подзолко